Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2015 ~ М-137/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 апреля 2015 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.

при секретаре Луценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шестопалова ФИО5 к Цатхланговой ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

Шестопалов В.И. обратился в суд с иском к Цатхланговой Б.К., просил взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением судьи от 4 марта 2015 года заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 6 апреля 2015 года, истец Шестопалов В.И. не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 10 апреля 2015 года.

Однако в судебное заседание 10 апреля 2015 года истец вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

О датах и времени судебных заседаний истец уведомлялся под роспись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шестопалова ФИО7 к Цатхланговой ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов за пользования чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербин