Решение по делу № 2-3317/2020 ~ М-3182/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1-3317/2020

64RS0042-01-2020-005582-58

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенычевой Е. В. к Семенычеву Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Семенычева Е.В. обратилась в суд с иском к Семенычеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ даритель Семенычев В. Н. умер. В указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Семенычев Д. В., который является сыном умершего Семенычева Д.Н.

Семенычев Д.В. не является членом семьи истца, соглашение о его проживании в жилом помещении не заключалось.

Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства, где он проживает не известно.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить у Семенычева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменное заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению ив своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Вышеуказанное домовладение принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.Указанный факт подтверждается исследованным судом свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ даритель Семенычев В. Н. умер. В указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Семенычев Д. В., который является сыном умершего Семенычева Д.Н.

Семенычев Д.В. не является членом семьи истца, соглашение о его проживании в жилом помещении не заключалось.

По утверждению истца ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства, где проживает истцу неизвестно.

Согласно ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что также закреплено в ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,67,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Семенычевой Е. В. удовлетворить.

Прекратить у Семенычева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Семенычева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова