Решение от 16.10.2017 по делу № 02-1170/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2017 по иску наименование организации к наименование организации, фио и фио о взыскании солидарно задолженности по договорам о выдаче независимой банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о взыскании солидарно задолженности по договорам о выдаче независимой банковской гарантии в размере сумма, в том числе: сумма – сумма просроченной задолженности по требованиям, сумма – начисленные проценты, сумма – пени за просроченную задолженность, а также государственной пошлины в размере сумма

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Свои требования наименование организации мотивировало тем, что дата между Банком и наименование организации были заключены договоры о выдаче независимой банковской гарантии № КТК/19/2016, № КТК/20/2016, № КТК/16/2016, № КТК/23/2016, № КТК/21/2016, № КТК/17/2016, № КТК/18/2016, по условиям которых, Банк обязался выдать по просьбе Принципала независимую банковскую гарантию в обеспечение исполнения Принципалом в течение срока действия Гарантии обязательств по государственным контрактам перед заказчиками – Бенефициарами.

Принципал наименование организации взятые на себя обязательства перед Бенефициарами по Контрактам не исполнил, в связи с чем, Банк произвел выплаты по требованиям Бенефициаров на общую сумму в размере сумма

дата в обеспечение исполнения обязательств по всем заключенным договорам о выдаче независимой банковской гарантии между Банком и фио, а также между Банком и фио заключены соответствующие договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства (п. 1.1), поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Принципалом всех обязательств по заключенным гарантиям.

дата Банк направил в адрес ответчиков требования о возмещении сумм, уплаченных Бенефициарам по независимой банковской гарантии, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд дата

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации и наименование организации были заключены следующие договоры о выдаче независимой банковской гарантии:

Договор о выдаче независимой банковской гарантии № КТК/19/2016, по условиям которого, Банк обязался выдать по просьбе Принципала независимую банковскую гарантию в обеспечение исполнения Принципалом в течение срока действия Гарантии обязательств по государственному контракту перед заказчиком – Государственное бюджетное общеобразовательное наименование организации, именуемым в дальнейшем Бенефициар.