Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2017 ~ М-246/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца Гриценко С.Ю.

ответчика Корниенко Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко С.Ю. к Корниенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2014 года между истцом Гриценко С.Ю. займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу Корниенко Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей, которые в сумме 120000 рублей ответчик обязалась вернуть до 21.12.2014года, а 50000 рублей обязалась вернуть до 05.12.2014 года, в подтверждение данного договора ответчиком собственноручно была написана расписка.

До настоящего времени ответчик по делу, Корниенко Н.Н., деньги в сумме 170 000 руб. займодавцу Гриценко С.Ю., истцу по делу не вернула.

Истец Гриценко С.Ю. просит суд взыскать с ответчика Корниенко Н.Н. 170 000 руб. по договору займа, проценты и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5244 рублей и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей.

Истец Гриценко С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корниенко Н.Н. иск не признала, пояснила в судебном заседании, что действительно с Гриценко С.Ю. в ноябре 2014 года был заключен договор займа на сумму 170000 рублей, которые она обязалась вернуть 50000 рублей до 5 декабря 2014 года а 120000 рублей до 21 декабря 2014 года, о чем написала расписку, денежные средства она вернула в полном объеме, однако никаких расписок с истца не брала, так как он пообещал уничтожить расписку, но это не сделал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком Корниенко Н.Н. согласно договора займа, заключенного с истцом Гриценко С.Ю. получено от него в ноябре 2014 г. 170 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа до 05.12.2014 года- 50000 рублей, до 21.12.2014 года -120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец Гриценко С.Ю. в судебном заседании пояснил, что сумму 170000 рублей ответчица до настоящего времени ему не вернула несмотря на неоднократные его требования.

Следовательно, данная сумма займа 170 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд считает, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами неправомерно удерживаемым ответчиком по состоянию на 25.01.2017 года.

Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним поскольку представленный расчет соответствует разъяснениям, данным в пунктах 2,3 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчиком же не представлено возражений относительно правильности произведенного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2014 года по 25.01.2017 года в размере 34351 рубль.

Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей (л.д.9), и расходы по оплате госпошлины (л.д. 5) в сумме 5244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниенко Н.Н. в пользу Гриценко С.Ю. сумму основного долга 170 000 рублей, проценты 34351 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5244 рублей, оплата юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей, а всего 214595 (двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья