Решение по делу № 2-1632/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 декабря 2011 года с.Калтасы

Калтасинского района РБ

Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т.,

при секретаре Тимирзяновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РБ к Логунову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ обратились в суд к Логунову А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 42 руб. 28 коп., пени в сумме 7 руб. 91 коп. указав, что ответчик имеет в <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу <АДРЕС> и в силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Логунову А.В. было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком исполнения <ДАТА3>, требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком исполнения до <ДАТА5>, требование <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком исполнения до <ДАТА7> Однако, Логунов А.В. данное требование не исполнил, в связи с чем МРИ ФНС <НОМЕР> России по РБ просит взыскать с Логунова А.В. налог на имущество физических лиц в размере 42 руб. 28 коп., пени в сумме 7 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца Шутков А.К. не явился, представил заявление, выраженное в письменной форме и адресованное суду, которым просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.  

Ответчик Логунов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщик имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 42 руб. 28 коп., пени в сумме 7 руб. 91 коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>, со сроком исполнения <ДАТА3>, требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком исполнения до <ДАТА5>, требование <НОМЕР> от <ДАТА6>, со сроком исполнения до <ДАТА8> а. Добровольно данное требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов и пени в бюджет не поступили.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что МРИ ФНС России <НОМЕР> России по РБ обратились в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2. ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в судебный участок по Калтасинскому району РБ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 152 п.6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РБ к Логунову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калтасинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                   Ю.Т. Шакирьянова