Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2016 ~ М-2188/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-2089/2016

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                     от 08 ноября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя истца Осиповой Н.В. - Хромовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой ... к Гусеву ... о взыскании долга по договору займа от 22 ноября 2013 года,

у с т а н о в и л:

Осипова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву С.А. о взыскании долга по договору займа от 22 ноября 2013 года, указывая следующие основания.

22 ноября 2013 года между Осиповой Н.В. и Гусевым С.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец Осипова Н.В. передала заемщику Гусеву С.А. деньги в сумме ... рублей сроком до 10 марта 2014 года, с условием уплаты долга по ... рублей ежемесячно.

Ответчик Гусев С.А. уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец просит суд взыскать с Гусева С.А. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Осипова Н.В. не явилась, о времени, дне и месяце извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Хромовой Н.С.

В судебном заседании представить истца Осиповой Н.В. - Хромова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования, взыскать с Гусева С.А. в пользу Осиповой Н.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Гусев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд, возражений не представил, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о заключении договора займа с ответчиком подтверждаются договором займа от 22 ноября 2013 года, согласно которому займодавец Осипова Н.В. передала заемщику Гусеву С.А. займ на сумму ... рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 10 марта 2014 года.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей являются обоснованными.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом Осиповой Н.В. предъявлен суду оригинал договора займа от 22 ноября 2013 года.

Гусевым С.А. не представлены письменные доказательства возвращения Осиповой Н.В. указанной денежной суммы во исполнение данного обязательства.

Осипова Н.В. обратилась в суд с иском в пределах срока исковой давности. Стороны добровольно оговорили условия договора займа, в том числе и условия его возвратности и платности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Гусева С.А. подлежат взысканию в пользу Осиповой Н.В. задолженность по договору займа от 22 ноября 2013 года в сумме ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ..., что подтверждено чеком ордером (л.д.2).

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░