Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 (1-717/2015;) от 28.12.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Сызрань 01 февраля 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О.,

подсудимого Макарова Е.С.,

адвоката Степового А.В., представившего удостоверение № 3113 и ордер № 000027,

при секретаре Элиаури Е.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № *** г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Макарова Е.С., * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макаров Е.С., 15 сентября 2015 года, примерно в 09-00 час. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес> в г.Сызрань Самарской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО6 находилась в кухне и за его действиями не наблюдала, тайно похитил, из кармана трико, находившегося в зале на стуле, денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, а также тайно похитил из тумбочки, пластиковую банковскую карту «МТС-Банк», оформленную на имя ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей ФИО6, находясь в различных магазинах на территории г.Сызрани, Макаров Е.С. оплатил указанной картой свои покупки продуктов питания и спиртных напитков, на общую сумму 4940 рублей 20 копеек, похитив тем самым указанные денежные средства и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6440 рублей 20 копеек.

    Таким образом, Макаров Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Макаров Е.С. в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Степового А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым Макаровым Е.С., который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, является * * *, не настаивала на строгой мере наказания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что Макаров Е.С. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову Е.С. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Макарова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Макарову Е.С. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

    Обязать Макарова Е.С. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а * * *.

Меру пресечения Макарову Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.                    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: Элиаури Е.С.

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2016г.

Секретарь: