Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2014 ~ М-2697/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 3515/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истицы Гнеуш Е.И. - Павливской И.Н., действующей на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика Карнаухова Г.В. - Пшеничного А.В., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гнеуш Е. И. к Карнаухову Г. В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Гнеуш Е. И. обратилась в суд с иском к Карнаухову Г. В., в котором просит признать заключенным договор займа от 07.12.2010 года между Гнеуш Е. И. и Карнауховым Г. В.. Взыскать с Карнаухова Г. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, всего <данные изъяты> рублей 80 копеек, а также судебные расходы госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истицы Гнеуш Е.И. - Павливская И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала, что 07.12.2010 года между Гнеуш Е.И. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Карнаухов Г.В. взял взаймы <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть 01.05.2011 года. Карнауховым Г.В. была составлена расписка о получении денег в долг на указанных условиях. 01.05.2011 года истек срок действия договора займа. Ответчик не исполнил своих обязательств, не возвратил сумму долга до настоящего времени, хотя истица неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 года по 01.05.2014 года составляет <данные изъяты> руб. 08 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истица Гнеуш Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Карнаухов Г.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Карнаухова Г.В. - Пшеничный А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Указал, что обязательства по расписке, договору займа закончились 01.05.2011 года. Исковое заявление принято к производству 08.05.2014 года, следовательно, согласно ст. 196 ГК. РФ - истек срок исковой давности. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не верно, так как не правильно подсчитаны дни. Денежные средства были взяты в долг, для строительства объекта по адресу: <адрес обезличен> Д (автосервис). На момент получения денежных средств от Истца, по этому адресу был возведен только один фундамент, ответчик за эти денежные средства и за счет собственных средств возвел объект, который по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя был изъят.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что 07.12.2010 года между Гнеуш Е.И. и Карнауховым Г.В. был заключен договор займа, по условиям которого Карнаухов Г.В. взял взаймы <данные изъяты> рублей.

В подтверждение получения займа Карнауховым Г.В. была составлена расписка о получении денег в долг на указанных условиях, стороны оговорили срок возврата суммы займа до 01.05.2011 года.

Исковое заявление в суд Гнеуш Е.И. направлено 28 апреля 2014 года, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что договор займа от 07.12.2010 года, заключенный между Гнеуш Е.И. и Карнауховым Г.В., содержит все существенные условия, а именно: предмет договора, способ передачи, возвратность полученной суммы, договор подписан сторонами, суд признает договор заключенным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что ответчик своевременно не возвратил денежные средства истице и не представил доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Карнаухова Г.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 07.12.2010 года выполнено не было, до настоящего времени денежные средства истице в полном объеме не возвращены, в связи с чем, обоснованным является требование о начислении процентов.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На день предъявления иска по ставке рефинансирования 8,25% годовых просрочке в 1096 дней сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. Данная сумма подлежит взысканию с Карнаухова Г.В.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в указанной сумме госпошлина составляет <данные изъяты> руб. 90 коп. При подаче иска Гнеуш Е.И. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, подлежат взысканию с Карнаухова Г.В. в пользу Гнеуш Е.И. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также с Карнаухова Г.В. в доход государства <данные изъяты> руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гнеуш Е. И. к Карнаухову Г. В. - удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от 07.12.2010 года между Гнеуш Е. И. и Карнауховым Г. В..

Взыскать с Карнаухова Г. В. в пользу Гнеуш Е. И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карнаухова Г. В. в пользу Гнеуш Е. И. проценты в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Взыскать с Карнаухова Г. В. в пользу Гнеуш Е. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карнаухова Г. В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова