Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2019 от 25.02.2019

дело № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 14 марта 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

обвиняемого Парфентьева В.В. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Хвитько Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Парфентьева В. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Парфентьев В.В. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также в незаконном хранении основных частей оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела Парфентьевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Парфентьев В.В. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Парфентьев В.В. пояснил, что свою вину в предъявленных ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной.

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Парфентьева В.В. в связи с деятельным раскаянием, указав о наличии к тому законных оснований.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В порядке ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что Парфентьев В.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести соответственно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела 04.01.2019 написал явку с повинной от 19.10.2018 (л.д. 36-43), ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Парфентьева В.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место по данному делу. Данных, свидетельствующих об общественной опасности Парфентьева В.В. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, в материалах уголовного дела отсутствуют и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело с освобождением Парфентьева В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с Парфентьева В.В. не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 80 патронов калибра 7,62 мм, 6 гильз калибра 7,62 мм, 45 патронов калибра 9-мм, ствольную коробку со спусковым механизмом и отсечкой-отражателем, затвором и магазинной коробкой, 3 холостых патрона 12 калибра, фрагменты металлические от гранаты РГД, капсюля, являющиеся запрещенным к свободному обращению предметами, передать в ОМВД России по Пряжинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Парфентьева В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 80 патронов калибра 7,62 мм, 6 гильз калибра 7,62 мм, 45 патронов калибра 9-мм, ствольную коробку со спусковым механизмом и отсечкой-отражателем, затвором и магазинной коробкой, 3 холостых патрона 12 калибра, фрагменты металлические от гранаты РГД, капсюля - передать в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полевой С.Б. в сумме 4455,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен