Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-121/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-145/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 июля 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Котовой Олесе Николаевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», действующее на основании доверенности в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, обратилось в суд с иском к Котовой О.Н. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 24.12.2015 №№ 149, 150. На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия было преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Согласно пп. «л» п. 15 Договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). К договорам купли-продажи лесных насаждений приложены договоры от 24.12.2015 на услуги лесозаготовки. 17.08.2018 в адрес ответчика было направлено извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины, которое 22.08.2018 было получено ответчиком. 27.09.2018 была проведена проверка целевого использования древесины, ответчик на проверку не явился, представителя не направил. В ходе проверки было установлено, что древесина, полученная ответчиком по заключенным между сторонами договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, использована не по целевому назначению. Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины, которая составляет 214 561 рубль. 28.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку. Однако требования претензии не исполнены, неустойка не погашена.

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины в размере 214 561 рубль.

В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, извещенный надлежащим образом не явился.

Ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Котова О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Зябрев И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном отзыве на исковое заявление указал, что 09.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор о переуступке права аренды земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) 10:12:0040802:40. На момент заключения данного договора на земельном участке не находилось объектов незавершенного строительства или объектов недвижимости. В 2018 году Зябревым И.В. лично был возведен и зарегистрирован как объект незавершенного строительства фундамент. Ходатайствовал о рассмотрении бела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

01.08.2013 между администрацией Лахденпохского муниципального района и Котовой О.Н. заключен договор аренды № 2952 земельного участка с КН 10:12:0040802:40, расположенного по адресу: Республика Карелия Лахденпохский район п. Асилан, площадью 1 500 кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуальной жилой застройки (л.д. 118-128).

11.03.2015 Котова О.Н. обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в объеме 190 куб.м. (л.д. 10).

24.12.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Котовой О.Н. были заключены договоры №№ 149, 150 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, хозяйственных потребностей) в общем объеме 196,9 куб.м. (л.д. 21-35, 37-50).

24.12.2015 между Котовой О.Н. и ИП Беляковым Д.Ф. были заключены договоры на выполнение работ по заготовке леса (л.д. 53-54).

24.08.2017 и 23.10.2017 Котова О.Н. представила отчеты об использовании древесины, заготовленной по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений, в которых она указала, что использовала древесину для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 51-52).

09.11.2017 между Котовой О.Н. И Зябревым И.В. был заключен договор о переуступке права аренды земельного участка с КН 10:12:0040802:40 (л.д. 149-150).

06.08.2018 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 12%) с КН 10:12:0040802:283, расположенного на земельном участке с КН 10:12:0040802:40 (л.д. 97-102).

01.10.2018 между Министерством имущественных и земельных отношений и Зябревым И.В. был заключен договор № 142-м/12 аренды земельного участка с КН 10:12:0040802:40 сроком на три года для завершения строительства индивидуального жилого дома (л.д. 129-138).

17.08.2018 в адрес Котовой О.Н. было направлено извещение о проведении проверки целевого использования заготовленной древесины, которое было получено ответчиком 22.08.2018 (л.д. 55-56). 27.09.2018 была проведена проверка целевого использования древесины, ответчик на проверку не явился, представителя не направил.

В ходе указанной проверки было установлено, что на земельном участке с КН 10:12:0040802:40 строений и пиломатериалов обнаружено не было, имеются лишь забетонированные опоры для дома (л.д. 57-59).

28.12.2018 в адрес Котовой О.Н. была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку (л.д. 60-70). Однако требования претензии не исполнены, неустойка не погашена.

На основании Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

В соответствии с п. 1 договоров купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2015 №149, 150 покупатель приобретает древесину для собственных нужд в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей.

Согласно п.п. «л, м» п. 15 Договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ; не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного Договора.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 Договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании данного Договора, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение нецелевого использования древесины, приобретенной ответчиком по договорам купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2015 №№ 149, 150, истцом предоставлены допустимые доказательства, в том числе акт проверки целевого использования древесины для собственных нужд от 27.09.2018 № 11.

По мнению суда, нецелевое использование ответчиком древесины подтверждается в том числе и письменными пояснениями Зябрева И.В. (нового арендатора земельного участка с КН 10:12:0040802:40), согласно которым 09.11.2017 между ним и ответчиком был заключен договор о переуступке права аренды указанного земельного участка. На момент заключения данного договора на земельном участке не находилось объектов незавершенного строительства или объектов недвижимости. В 2018 году Зябревым И.В. был возведен и зарегистрирован как объект незавершенного строительства фундамент.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика содержат признаки нарушения требований ст. 30 ЛК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нецелевого использования древесины, приобретенной ответчиком на основании договоров купли-продажи от 24.12.2015 № 149, 150.

Представленный истцом расчет неустойки за нецелевое использование древесины, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в размере 214 561 рубль судом проверен и является (л.д. 9). Следовательно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котовой Олеси Николаевны в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от 24 декабря 2015 года №№ 149, 150 в размере 214 561 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Котовой Олеси Николаевны в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 61 копейка.

Заочное решение может быть пер есмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020.