Решение по делу № 2-2626/2017 ~ М-3017/2017 от 17.07.2017

Дело 2-2626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года                                                                   г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой И.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Еремеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 07.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Тойота Королла» регистрационный знак Номер под управлением истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 18.11.2016г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 201400 руб.

Согласно заключению Данные изъяты стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Королла» регистрационный знак Номер составляет 236600 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, потребовав доплатить страховое возмещение.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 01.03.2017г. с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 35200 руб., штраф, судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.11.2016г. по 01.06.2017г. (дата списания денежных средств со счета ответчика) в размере 68288 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание Еремеева И.В. и ее представитель Баталин И.И. не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил оставить исковое заявление Еремеевой И.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Тойота Королла» регистрационный знак Номер под управлением Еремеевой И.В. были причинены механические повреждения.

Еремеева И.В. обратилась к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия) с заявлением о выплате страхового возмещения, 18.11.2016г.            Ереемеевой И.В. было выплачено страховое возмещение в размере 201400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы от 01.03.2017г. удовлетворен иск Еремеевой И.В. к                 ООО «Группа ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

С ООО «Группа ренессанс Страхование» в пользу Еремеевой И.В. взыскано страховое возмещение в размере 35200 руб., штраф в размере 17600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено 01.06.2017г.

Согласно п.п. 1, 10, 11, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п. 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Еремеева И.В. не представила доказательств обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░