Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2021 ~ М-548/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-979/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                 24 мая 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Антонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2012 г. между Банком и Антоновым В.В. был заключен кредитный договор № 0176-Р-513419410, согласно которому Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию под 19 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 февраля 2021 г. составила 700752 руб. 80 коп., в том числе 599991 руб. 31 коп. по основному долгу, 82872 руб. 92 коп. по процентам за пользование кредитом, 17888 руб. 57 коп. по неустойке. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 700752 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10207 руб. 53 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Начетова Н.В. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Антонов В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2021 г. признано обоснованным заявление Антонова В.В. о своем банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с настоящим исковым заявлением Банк обратился 19 марта 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после вынесения 2 марта 2021 г. арбитражным судом указанного выше определения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи от 30 марта 2021 г. приняты меры по обеспечению настоящего искового заявления в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Антонову В.В., и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований 710960 руб. 33 коп.

При таком положении суд считает необходимым отменить указанные меры по обеспечению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Антонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Антонову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принятые на основании определения судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 марта 2021 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Антонову Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований 710960 руб. 33 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья         А.А. Ефимов