Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 07.07.2020

Производство №

УИД №RS0№-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «04» августа 2020 года

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,

подсудимого Музалевского А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ветровой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Музалевского Александра Сергеевича, <данные изъяты>

- 21.08.2017 Северным районным судом г. Орла по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес.. Постановлением Тербунского р/с Липецкой области от 02.12.2019 условное осуждение по приговору Северного районного суда г.Орла от 21.08.2017 отменено, на основании ч.2 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 15.07.2019 (учетом постановления мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского района Липецкой области от 14.11.2019) окончательно назначено наказание 2г. 7мес. л/св в колонии-поселении;

- 15.07.2019 мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.11.2019 наказание по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 15.07.2019 заменено на 3мес. 24 дня лишения свободы в колонии-поселении;

- 21.05.2020 Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 15.07.2019 (с учетом постановления мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 14.11.2019 и постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 02.12.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музалевский Александр Сергеевич, 21.10.2019 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Продукты» ООО «Аскарос», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, увидев, установленную возле кассы металлическую стойку с прозрачным полимерным ящиком для сбора пожертвований, в котором находились денежные средства и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, двумя руками взялся за установленную НО Благотворительным фондом «Вера и возрождение» стойку с ящиком для пожертвований стоимостью 2330 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме не менее 681 рубля 70 копеек, после чего с силой дернул ее на себя, однако в это время его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая крикнула в его адрес: «Остановись! Верни на место!». После чего, последний осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО4, у подозреваемого возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Музалевский А.С. удерживая при себе стойку с ящиком для пожертвований, с находящимися в нем денежными средствами, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть похищенное, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями НО Благотворительный фонд «Вера и возрождение» материальный ущерб на общую сумму 3011 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Музалевский А.С. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Музалевскому А.С. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ветрова С.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась. В представленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства - не возражала.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Музалевского А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Музалевского А.С. установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в психоневрологическом диспансере оказывалась консультативно-лечебная (органическое расстройство личности вследствие смешанных причин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию Музалевский А.С. <данные изъяты> (Том №1, л.д.118-121).

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, суд в отношении совершённого Музалевским А.С. деяния признаёт его вменяемым, и считает, что он подлежит уголовной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимому Музалевскому А.С. обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Музалевскому А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Музалевскому А.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что совершение данного преступления обусловлено состоянием опьянения подсудимого, а сам факт нахождения Музалевского А.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Музалевского А.С. суд считает, что в целях исправления подсудимого, мера наказания Музалевскому А.С. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая подсудимому Музалевскому А.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, не находит оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Музалевскому А.С. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Музалевскому А.С. суд руководствуется ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Музалевский А.С. совершил преступление по данному приговору 21.10.2019, то есть, до вынесения приговора Северным районным судом г. Орла от 21.05.2020.

В соответствии с п. А ч. 1 ст.58 УК РФ Музалевский А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как имеет синдром зависимости от алкоголя средней стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Музалевскому А.С. наказания в виде лишения свободы, в целях его исполнения, считает необходимым избрать в отношении Музалевского А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая стойка с прозрачным полимерным ящиком, денежные средства на сумму 431 рубль 70 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности;

- товарный чек и компакт диск с записью камер наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Музалевского А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Музалевского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.05.2020, окончательно назначить Музалевскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении подсудимого Музалевского А.С. до вступления приговора в законную илу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Музалевскому А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Музалевского А.С. под стражей с 04.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Музалевского А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая стойка с прозрачным полимерным ящиком, денежные средства на сумму 431 рубль 70 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, товарный чек и компакт диск с записью камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков