Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2346/2020 ~ М-1849/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2346/2020

24RS0028-01-2020-002633-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шапвалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» к Чеканцев Р.И. , ООО «РусАгро» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к Чеканцев Р.И. , ООО «РусАгро» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и Чеканцев Р.И. заключен договор займа с залогом движимого имущества (автомобилей) от 14 сентября 2018 года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 3 500 000 рублей, на срок 6 месяцев, с начислением процентов в размере 4,3% в месяц, с момента подписания договора до момента возврата займодавцу, с выплатой не позднее 14 числа каждого месяца до полного возврата суммы займа. Сумма ежемесячного платежа по процентам составляет 150 500 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства ежемесячно в срок с 14 октября 2018 года по 14 декабря 2019 года, вносил проценты за пользование займом. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ООО «РусАгро» передало истцу в залог автомобиль марки «SCANIA P8X400 P440CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, (VIN) №, и автомобиль марки «SCANIA P8X400 P400CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2013 года выпуска, двигатель DC 13 103 L01 №, шасси № №, государственный регистрационный знак № цвет синий, (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ООО «РусАгро». Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ООО «РусАгро» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа от 14 сентября 2018 года в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа заемщиком. В случае невозвращения заемщиком займодавцу суммы займа в сроки, определенные договором, либо просрочки уплаты процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, в соответствии со ст. 811, ст. 395 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты размере 1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании изложенного ООО МК «Енисейзайм» просит взыскать солидарно с Чеканцева Р.И. и ООО «РусАгро» задолженность по договору займа с залогом движимого имущества (автомобилей) от 14 сентября 2018 года по состоянию на 14 июля 2020 года в размере 5 253 500 рублей, из которых 3 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 053 500 рублей – проценты за пользование займом, 700 000 рублей - неустойка за возврат суммы займа; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «SCANIA P8X400 P440CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2014 года выпуска, двигатель № №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, (VIN) №, определив начальную продажную цену залога в размере 3 000 000 рублей, и автомобиль марки «SCANIA P8X400 P400CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, цвет синий, (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ООО «РусАгро», определив начальную продажную цену залога в размере 3 000 000 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 34 468 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Енисейзайм» не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чеканцев Р.И. , представитель ответчика ООО «РусАгро» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик и представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 сентября 2018 года между истцом ООО МК "Енисейзайм" и ответчиком Чеканцев Р.И. заключен Договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 3 500 000 рублей под 4,3% в месяц с момента получения денежных средств до момента их возврата займодавцу, на срок 6 месяцев, со сроком уплаты процентов не позднее 14 числа каждого месяца до полного возврата суммы займа (л.д.7-8).

Согласно договора поручительства от 14 сентября 2019 года ООО «РусАгро» приняло на себя солидарную с Чеканцев Р.И. ответственность за полное и своевременное погашение займа по договору 14 сентября 2018 года, что подтверждается п. 2 данного договора (л.д.6).

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ООО «РусАгро» (залогодатель) предоставляет займодавцу (ООО МК «Енисейзайм») автомобиль марки «SCANIA P8X400 P440CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2014 года выпуска, двигатель №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, (VIN) №, и автомобиль марки «SCANIA P8X400 P400CB8X4EHZ», наименование самосвал, 2013 года выпуска, двигатель DC 13 103 L01 №, шасси № №, государственный регистрационный знак №, цвет синий, (VIN) №, принадлежащие на праве собственности ООО «РусАгро» (л.д.7 оборотная сторона).

ООО МК «Енисейзайм» 17 сентября 2018 года зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества указанные автомобили (л.д.63-64, 65-66).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи в счет погашения процентов вносились только в период с 14 октября 2018 года по 14 декабря 2019 года.

По состоянию на 14 июля 2020 года задолженность заемщика перед ООО МК «Енисейзайм» не погашена и составляет 5 253 500 рублей, из которых 3 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 053 500 рублей – проценты за пользование займом, 700 000 рублей - неустойка за возврат суммы займа.

27 мая 2020 года в адрес ответчиков Чеканцев Р.И. и ООО «РусАгро» была направлена претензия о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 15, л.д.38).

Таким образом, ответчик Чеканцев Р.И. , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия договора займа, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку Чеканцев Р.И. не исполняется обязательство по погашению займа, а также, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств и требований закона, ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 5 253 500 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.