Приговор по делу № 1-161/2017 от 10.02.2017

№ 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 30 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

Подсудимой Поповой Натальи Евгеньевны,

Защитника Костюкова Р.В., удостоверение № 300, ордер № 043518,

Потерпевшего К.

При секретаре Кауль Н.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поповой Натальи Евгеньевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Е. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не ранее 12 часов и не позднее 19 часов 57 минут Дата Попова Н.Е. совместно с К. находились в доме, расположенном по адресу: Адрес, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Поповой Н.Е. и К. произошла словесная ссора, инициатором которой была Попова Н.Е., в ходе которой К., желая прекратить конфликт и успокоить Попову Н.Е., нанес последней один удар табуретом по голове. После этого К. отправился в другую комнату дома, не представляя реальной угрозы для жизни и здоровья Поповой Н.Е..

В этот момент у Поповой Н.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство К.

Реализуя задуманное, Попова Н.Е. не ранее 12 часов и не позднее 19 часов 57 минут Дата, находясь в доме по адресу: Адрес, осознавая общественно опасны и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К. и желая этого, приискала здесь же нож для его использования в качестве орудия преступления, проследовала вслед за К. и нанесла данным ножом не менее 16 ударов в область спины, грудной клетки и головы К., то есть в область расположения жизненно важных органов. Своими действия Попова Н.Е. причинила К. следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> Длина раневого канала – 7см,

- <данные изъяты>. Длина раневого канала – 14см,

- <данные изъяты>. Длина раневого канала – 6,5см,

причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непроникающие колото-резаные раны: в проекции 3-го межреберья между около грудинной и средней ключичной линии, в проекции 7-го межреберья по средней подмышечной линии, в проекции 3-го ребра по околопозвоночной линии, в проекции клювовидного отростка по лопаточной лиции, в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии, на уровне остистого отростка 4-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, в проекции 8-го ребра к наружи от лопаточной линии, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, без повреждения внутренних органов, крупных кровеносных сосудов и нервных образований.

Резаную рану на левом крыле носа без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований.

Которые как в своей совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

Ссадины в лобной области справа(2), в лобной области по срединной линии (1), в лобной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений К. скончался на месте преступления.

Смерть К. наступила в доме по адресу: Адрес, не ранее 12 часов и не позднее 19 часов 57 минут Дата, от колото-резаных, проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, левой легочной артерии, верхней доли правого легкого, причиненных Поповой Н.Е., что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти,

Подсудимая Попова Н.Е. вину признала частично, показала, что умысла у нее на убийство не было. Дата в дневное время к ним домой пришли Ф. и Е. с водкой, они все вместе выпивали, потом Е. ушла. К. так же ушел на речку, его долго не было, а когда он вернулся, она устроила скандал, так как его долго не было. К. взял табуретку и ударил ее по голове, табуретка разлетелась. Потом он снова замахнулся на нее кулаком, сказал пришибу, она испугалась, стояла спиной к столу, взяла, не глядя, рукой нож с деревянной ручкой со стола и ударила им в грудь К., защищаясь. К. повернулся к ней спиной, пошел в комнату, сказал, что ты делаешь. Что было потом, она не помнит. Когда она очнулась, то К. лежал на полу, она делал ему искусственное дыхание, позвонила в скорую помощь.

Из оглашенных показаний подсудимой Поповой Н.Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемой в присутствии защиты следует, что вину она признавала частично, что она с Дата проживала вместе с потерпевшим К., с Дата в доме по Адрес. В трезвом состоянии К. был спокойным человеком, конфликты у них были незначительные, лишь на бытовой почве. Когда К. пил спиртное, он становился агрессивным, поднимал на нее руку. В Дата она писала на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, но ей отказали в возбуждении уголовного дела. В последний год К. избивал ее 1 раз в месяц, в полицию она не заявляла. В Дата она в ответ ударила ножом в руку К., но это была лишь царапина, К. выхватил нож и ударил ее ножом в ногу. Дата около 10 часов утра к ним в гости по Адрес, принесли около 2 литров спирта, предложили отпраздновать день шофера, они все пили спиртное. Примерно в 12-13 часов Е. ушла, а они продолжили распитие. Примерно в 16 часов К. ушел на речку, через 1-2 часа вернулся, телесных повреждений на нем не было. Между ней и К. произошел на кухне конфликт, который начала она, так как К. забрал с собой все сигареты, ей не оставил, она находилась в средней степени алкогольного опьянения, не могла себя контролировать, разговаривала на повышенных тонах, на ее крики К. взял табурет, которым замахнувшись, нанес один удар ей по голове, она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие, удержалась за стол. После этого К. замахнулся на нее кулаком, хотел вновь ударить, сказал: пришибу, и она, возмущенная поведением К., испытывая сильную боль, угрозу восприняла реально, схватила лежащий на кухонном столе нож с рукояткой из дерева, замахнулась и нанесла один удар ножом К., куда попала, не помнит. Что произошло дальше, она не помнит, а когда пришла в себя, то увидела, что К. лежит на спине, на полу в комнате, на груди у него была кровь. Она ножницами разрезала одежду, увидела в области груди у него две колото-резаные раны, она попыталась остановить кровь, делала искусственное дыхание, так как К. еще был жив. Она позвонила матери К., рассказала ей одну из придуманных версий случившегося, та посоветовала ей позвонить в скорую помощь. Она позвонила, но скорая помощь приехала, когда потерпевший уже умер. Она совершила это, так как опасалась за свою жизнь, предполагала, что К. продолжит избивать ее и наносить увечья, она не желала смерти К.. Кроме того, Дата К. ее так же избил. (т. 1 л.д. 74-80, 84-86).

Оглашенные показания подсудимая Попова Н.Е. подтвердила.

К показаниям подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, где она утверждает, что потерпевший К. замахнулся на нее кулаком, угрожал, поэтому она взяла нож и ударила его в грудь, защищаясь, дальнейшие события не помнит, суд относится критически, вызваны они желанием подсудимой уйти от ответственности, являются способом защиты, опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. показал, что погибший К. его <данные изъяты>, они вместе работали, часто общались, он приезжал к нему. <данные изъяты> выпивал, с подсудимой жил лет 5, Попова так же часто пила спиртное, вела себя в состоянии алкогольного опьянения иногда агрессивно. Между отцом и Поповой часто происходили скандалы, года два назад он видел у отца колото резаную рану на теле. От бабушки он узнал, что его ударила ножом Попова. О смерти отца он узнал от бабушки Дата вечером, та сказала, что со слов Поповой отец колол дрова, топором разрубил ногу, скорая не успела приехать, и отец умер. Он приехал в дом, где жил отец с Поповой, в Адрес около 22 часов, там уже была полиция. В доме он видел тело <данные изъяты>, у него были ножевые ранения. Он видел Попову, которая была в нетрезвом состоянии, не стояла на ногах, у нее была рассечена бровь. Вещи в доме были разбросаны.

Свидетель Ф. показала, что проживает в Адрес, знала потерпевшего К. К. и подсудимую Попову Наталью, которые жили нормально, но, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, то между ним возникали конфликты на бытовой почве, зачинщиком конфликтов, как правило, была Попова. Дата около 14 часов она пришла в гости к Поповой и К. в дом по Адрес, они стали распивать спиртное, и К. и Попова были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 18 часов на кухне между К. и Поповой произошел конфликт, словесная ссора, они предъявляли друг другу претензии по поводу состояния алкогольного опьянения. К. взял табурет и нанес им один удар по голове Поповой, сказав, чтобы та успокоилась. После этого К. бросил табурет, повернулся спиной к Поповой, стал уходить в спальню. Попова взяла нож со стола, пошла на К. с ножом. Она кричала Наталье, чтобы та успокоилась, но Попова кричала, что ей все равно, будет, что будет, размахнулась и нанесла удар ножом в спину К. уже в спальне. К. упал на живот в спальне, а она убежала к себе домой, ничего никому не сказала.

Свои показания свидетель Ф. подтвердила и при проведении очной ставки с Поповой Н.Е., что следует из протокола, где так же пояснила, что после нанесения удара табуретом Поповой, К. пошел в спальню, находился спиной к Поповой, в руках у него ничего не было, угроз он не высказывал, а Попова взяла нож, проследовала за К. и нанесла удар ножом в спину К.. Попова Н.Е. показания свидетеля подтвердила частично, настаивала на своих показаниях. (т. 1 л.д. 106-110).

Свидетель Е. показала, что проживает с <данные изъяты> в Адрес, знала потерпевшего К. и Попову, которые проживали вместе в доме по Адрес. К. был спокойный, неконфликтный человек, в том числе и в состоянии опьянения. Они часто употребляли спиртное, Попова в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, была зачинщиком конфликтов, в ходе ссоры могла схватиться за нож. Дата она на улице встретила свою подругу Ф., предложила сходить к К. и Поповой, с собой у них было 2 бутылки водки. Они вместе с Поповой и К. пили спиртное, у них в доме, часа через 2 она ушла, что было дальше, не видела, о случившемся узнала позднее.

Свидетель М. показала, что погибший К. ее сын, с ним у нее были хорошие отношения, они часто созванивались с ним, виделись. В течение 5 лет сын проживал в Адрес в доме по Адрес, который принадлежит ее родителям, вместе с Поповой Натальей. Сын злоупотреблял спиртным, но мог устроиться на работу, в этот период не пил. Попова же почти всегда была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя в этом состоянии агресивно. Между сыном и Поповой часто были скандалы, два года назад она видела у сына резаную рану, тот рассказал, что это сделала Попова. Год назад сын лежал с ножевым ранением в больнице, но не сказал, кто это сделал. Дата около 19 часов ей позвонила Попова, сказала, что К. рубил дрова и повредил себе ногу, спросила, как вызвать скорую. Через некоторое время она узнала, что сын умер. Она сообщила об этом внуку, тот приехал в дом, где жил сын, сообщил, что Попова нанесла сыну несколько ударов ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии следует, что она работает врачом скорой медицинской помощи в Адрес. Дата поступило сообщение о травме по адресу: Адрес. Когда они приехали, в указанном доме находилась женщина Попова Н.Е., так же тело мужчины, у которого были многочисленные телесные повреждения в виде колото-резаных ран. (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата – жилого дома по адресу: Адрес, где в кухне на комоде обнаружена кофта-тельняшка мужская со следами бурого цвета, кофта мужская спортивная темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета и надрезами. Со стула изъяты ножницы. На подоконнике в кухне обнаружен нож с деревянной ручкой. В комнате, дверь в которую ведет из кухни, обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями, который лежит на спине головой к входу. На железной кровати, на наволочке и пододеяльнике обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия была так же изъята женская одежда: блузка сиреневая, юбка длинная черная, колготки черные. Все обнаруженное изъято и упаковано. Так же изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 17-33).

Протоколом проверки показаний на месте Поповой Н.Е., которая пояснила где и как причинила телесные повреждения потерпевшему К., аналогично ранее данным показаниям, уточнив, что в ходе конфликта перед тем как ударить ее табуретом, К. просил ее успокоиться. (т. 1 л.д. 98-105).

Согласно заключений экспертиз вещественных доказательств:

Следы крови на блузке, принадлежащей Поповой Н.Е., являются помарками, которые образовались от контакта блузки или контакта с ней предметов, покрытых жидкой кровью. На поверхности юбки и колготок, видимых следов вещества, похожего на кровь, не обнаружено. (т. 1 л.д. 148-153).

На блузке и юбке Поповой Н.Е. обнаружена кровь человека мужского генетического пола, что не исключает происхождение крови от потерпевшего К.. Поповой Н.Е. данная кровь принадлежать не могла.

(т. 1 л.д. 157-162).

Следы крови на спортивной кофте, на кофте-тельняшке К. являются пропитываниями, образовавшимися от контакта с источником кровотечения. Часть следов крови на кофте-тельняшке являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом, имевшим наложения крови. Кровь могла принадлежать К., и не могла происходить от Поповой Н.Е.. (т. 1 л.д. 166-172, 175-179).

На ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, которая могла происходить от К., и не могла происходить от Поповой Н.Е.. (т. 1 л.д. 183-191).

Раны Номер на трупе К. могли быть причинены представленным на экспертизу ножом с места происшествия. На клинке данного ножа обнаружена кровь человека мужского генетического пола, что возможно за счет крови потерпевшего К., Поповой Н.Е. данная кровь принадлежать не могла. На рукоятке ножа найдена кровь смешанная с потом, что возможно за счет крови и пота К. и Поповой Н.Е.. (т. 1 л.д. 195-200, 203-207).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 215-218).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата у трупа К. имели место следующие телесные повреждения:

1.1 - <данные изъяты>. Длина раневого канала – 7см.

- <данные изъяты>. Длина раневого канала – 14см.

- <данные изъяты>. Длина раневого канала – 6,5см.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения этих повреждений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких десятков минут, в начале которого он мог совершать активные действия (разговаривать, передвигаться и пр.).

1.2 - Непроникающие колото-резаные раны в проекции 3-го межреберья между около грудинной и средней ключичной линии (рана Номер), в проекции 7-го межреберья по средней подмышечной линии (рана Номер), в проекции 3-го ребра по околопозвоночной линии (рана Номер), в проекции клювовидного отростка по лопаточной линии (рана Номер), в проекции 5-го межреберья по околопозвоночной линии (рана Номер, на уровне остистого отростка 4-го грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана 8), в проекции 8-го ребра к наружи от лопаточной линии (рана Номер), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (раны Номер), без повреждения внутренних органов, крупных кровеносных сосудов и нервных образований.

Все вышеперечисленные повреждения причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим объектом, клинок которого односторонне острый, шириной погружающейся части не более 33 мм, рана Номер причинена 2-х кратным воздействием, что возможно при ударах клинком одного ножа.

В момент причинения этих повреждений потерпевший мог находится по отношению к нападающему в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа).

1.3 - Резана рана на левом крыле носа без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных образований, образовалась в результате воздействия острого режущего орудия, что возможно при протягивающем воздействии лезвия либо кончика ножа.

Повреждения в п. 1.2 и 1.3 как в своей совокупности так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

1.4 - Ссадины в лобной области справа(2), в лобной области по срединной линии (1), в лобной области слева (1), которые не причинили вреда здоровью, могли образоваться в результате воздействий (не менее 4) твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, либо заостренным предметом, не исключено лезвием ножа.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, были причинены незадолго до момента наступления смерти (от 0 до 30 минут), в короткий промежуток времени между собой.

Смерть К. наступила от колото-резаных, проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, левой легочной артерии, верхней доли правого легкого, что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти, за 14-24 часа до Дата.

В крови трупа обнаружен этиловый спирт 3,6%0, что у живых лиц соответствует тяжелой степени тяжести. (т. 1 л.д. 127-144).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от Дата у Поповой Н.Е. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева (1), мог образоваться от удара твердым тупым объектом, что возможно при ударе деревянным табуретом, по давности могло быть причинено Дата. Кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на ушной раковине справа (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети(1), на верхневнутреннем квадранте левой ягодицы (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека, могли быть причинены Дата. Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью. Возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. (т. 1 л.д. 122-123).

Потерпевший К. характеризуется по месту жительства участковым инспектором посредственно, он не работал, часто употреблял спиртные напитки, жалоб на него не поступало.

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимой Поповой Н.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что вина подсудимой доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.

Суд считает, что Попова Н.Е. действовала умышленно, с целью причинения смерти К. и не находилась ни в состоянии необходимой оборона, ни при превышении пределов необходимой обороны, по следующим основаниям:

Попова наносила удары по потерпевшему ножом, обладающим значительной поражающей способностью, в область жизненно важных органов: грудной клетки, спине, голове, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, верхней и нижней долей левого легкого, левой легочной артерии, верхней доли правого легкого, что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.

При этом после того, как К. ударил Попову Н.Е. табуретом, он повернулся к ней спиной, стал уходить от нее, просил успокоиться, то есть угрозу для Поповой уже не представлял. Именно в этот момент Попова нанесла удары ножом в область спины потерпевшего, а затем и в другие части тела, всего нанесла не менее 16 ударов ножом. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на спине у потерпевшего было 7 телесных повреждений – колото-резанных ран, две из которых причинили тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждает совокупность доказательств по делу, в тои числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля Ф., которая пояснила, что потерпевший уходил из кухни в комнату, находился к подсудимой спиной, и именно в этот момент Попова взяла нож со стола, подошла к К. и нанесла удар ножом в спину. При этом свидетель Ф. пыталась остановить подсудимую словами, но та продолжила свои действия. Совокупность доказательств по делу опровергают версию подсудимой, что она защищалась от потерпевшего и нанесла первый удар в том момент, когда он стоял к ней лицом, пытался ударить, угрожал.

В связи с этим суд к показаниям подсудимой Поповой Н.Е. в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, где она утверждает, что потерпевший К. замахнулся на нее кулаком, угрожал, поэтому она взяла нож и ударила его по телу, защищаясь, суд относится критически, вызваны они желанием подсудимой уйти от ответственности, являются способом защиты.

Суд считает, что у Поповой Н.Е. не было состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения. Это следует из заключения психолого-психиатрической экспертизы, а так же ее поведения после совершения преступления, когда она позвонила родственникам, матери потерпевшего М., придумав и рассказав свою версию случившегося.

Суд считает, что Попова Н.Е. совершила преступление во вменяемом состоянии, что следует из ее поведения в судебном заседании и во время совершения преступления, а так же из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой она хроническим психическим расстройством не стра░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 212-213).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 11511 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11511 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░