Решение по делу № 21-39/2020 от 09.01.2020

Судья Ерохова Л.А. №21-39/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шатрова Д. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 13 октября 2019 г. и решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Д. А.,

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы от 13 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Медвежьегорского районного суда РК от
09 декабря 2019 г., Шатров Д.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Шатров Д.А. просит отменить принятые по делу акты и прекратить производство по настоящему делу, мотивируя свои доводы несоблюдением сотрудником полиции при вынесении постановления предусмотренных КоАП РФ требований в части необходимости указания конкретной части статьи КоАП РФ, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений, и внесения дополнений в оригинал данного процессуального документа.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Исходя из требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 13 октября 2019 г. Шатров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Исходя из фабулы обвинения, 12 октября 2019 г. в 23 часа 30 минут на 629 км автомобильной дороги А119 Вологда-Медвежьегорск Р-21 «Кола» при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак №) Шатров Д.А. пересекал сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу встречного движения, не связанную с обгоном транспортного средства.

При пересмотре постановления должностного лица судья пришел к выводу о доказанности совершения водителем инкриминируемого противоправного деяния и законности привлечения его к административной ответственности.

Между тем в рассматриваемом случае не учтены следующие значимые для соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями пп.4, 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.

При этом квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует обязательного указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, данная норма состоит из пяти частей и каждая часть предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.

Поскольку в выданной лицу копии постановления по делу об административном правонарушении не указана конкретная часть ст.12.15 КоАП РФ и зафиксированное в обжалуемом постановлении должностного лица время совершения инкриминируемого деяния не соответствует установленным по данному делу фактическим обстоятельствам произошедшего события, прихожу к выводу о том, что требование о законности и обоснованности постановления о привлечении Шатрова Д.А. к административной ответственности соблюдено не было.

При таких обстоятельствах несоответствующее требованиям пп.4, 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, которым данное постановление было оставлено без изменения, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент разрешения в вышестоящем суде жалобы лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, что исключает возможность повторного рассмотрения дела, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 13 октября 2019 г. и решение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Д. А. отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья Н.А.Колбасова