Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2012 от 30.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Феоктистовой Т.Н., Федичева В.В., Козловской Т.Ю.,

подсудимых Афанасьева А.Н. и его защитников-адвокатов Комковой И.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуйковой Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзюба Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Саргсяна К.Э. и его защитника Лозового М.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Сафонова В.Ю. и его защитников Струкова В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хухия О.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

также представителя потерпевшего ФИО18 - Морщук Е.А.,

при секретаре Алехиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева <данные изъяты><данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

Саргсяна <данные изъяты><данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г», 228 ч. 1 УК РФ,

Сафонова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саргсян К.Э. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. Саргсян К.Э., находясь в <адрес>, недалеко от пруда, расположенного в 2-х (двух) километрах западнее жилого сектора указанного села, обнаружил возле кустарников два куста дикорастущего растения «конопля», и будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решил сорвать дикорастущее растение «конопля» с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуана без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, в крупном размере, в указанное время в указанном месте Саргсян К.Э., заведомо зная, что из высушенных частей дикорастущей конопли можно получить наркотическое средство - марихуана, а также зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, подошел к дикорастущим кустам растения «конопля» и сорвал два куста дикорастущего растения «конопля». После чего стебли и листья измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- марихуана, в крупном размере, вес которой в высушенном по достоянной массы состоянии составил 8,39 г. (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма -марихуаны), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547).

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Саргсян К.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- марихуана, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, сорванные и измельченные части растения «конопля» принес к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., где их высушил. Впоследствии Саргсян К.Э. незаконно приобретенную растительную массу, являющуюся наркотическим средством- марихуана, вес которой в высушенном по достоянной массы состоянии составил 8,39 (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма- марихуаны), в высушенном и измельченном виде завернул в два бумажных свертка и незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.00 мин. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, в крупном размере, Саргсян К.Э. взял хранившиеся у него дома, в квартире по вышеуказанному адресу, завернутые в два бумажных свертка измельченные части растения «конопля», являющиеся наркотическим средством - марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 8,39 гр. (с учетом израсходованного на исследование 0,2 грамма - марихуаны), и положил их в карман своих брюк.

После чего, Саргсян К.Э. вышел на улицу и ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 15 час.00 мин. до 16 час.00 мин. на остановке общественного транспорта «Сеймский рынок» <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где при проведении личного досмотра в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с незаконно хранившимся измельченными частями дикорастущего растения «конопля».

Согласно справке эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством - марихуана, вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии в пересчете на всю массу из свертка № составил 4, 22 гр., из свертка №,17гр. (на исследование израсходовано по 0,1 г. марихуаны из каждого свертка), что согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547) является крупным размером.

Таким образом, Саргсян К.Э. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и примерно до 15 час.00 мин. – 16 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, в крупном размере.

Подсудимый Саргсян К.Э. в судебном заседании вину признал и показал, что признает факт приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны, но считает, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 ч.1 УК РФ, т.к., по его мнению, он добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство – марихуану сотрудникам полиции. Далее, показал, что примерно в конце октября 2011г. в дневное время он совместно с знакомыми мужчинами, находясь на пруду в <адрес>, обнаружил растущее растение «конопля». После чего, он вырвал с корнем два куста конопли, стебель и листья конопли размельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, с целью личного употребления, положил в карман своей куртки, а впоследствии положил данный пакет в свою сумку для рыбалки. Прибыв домой по месту своего проживания, он положил данный пакет с коноплей за батарею в своей комнате, чтобы ее подсушить. Через некоторое время он переложил части растения конопли в два бумажных свертка и хранил на протяжении трех месяцев в своей комнате, т.е. до его задержания ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ днем он вышел из дома, чтобы встретиться со своим знакомым Афанасьевым А.Н., при этом, у него при себе находились 2 свертка с измельченными частями растения конопли. Встретившись с Афанасьевым А.Н., они сели в такси, на автобусной остановке по <адрес> он попросил таксиста остановиться, чтобы приобрести сигареты. Выйдя из машины, к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли у него какие- либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеются 2 (два) свертка с измельченным растением конопли. По предложению сотрудников милиции они приехали в ОП-4, где он добровольно выдал имеющиеся при нем 2 свертка с марихуаной. После чего в служебный кабинет завели двух незнакомых ему мужчин, как он понял, это были понятые, которым не разъясняли их права и обязанности и, кроме того, все его вещи, в т.ч. и 2 свертка с марихуаной уже были на столе. После этого, его повезли на освидетельствование, в ходе которого подтвердился факт употребления им марихуаны. Также впоследствии он с сотрудниками полиции выезжал на место приобретения конопли. Он не согласен с тем, что в протоколе досмотра указано, что он от добровольной выдачи отказался, т.к. на самом деле он добровольно выдал 2 свертка марихуаны сотрудникам полиции. Вместе с тем, не отрицал, что когда его задержали сотрудники полиции недалеко от ост. Черняховского, он сам до его личного досмотра добровольно не выдавал, находящиеся при нем 2 свертка с марихуаной.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого, Саргсян К.Э. показал, что после того, как по предложению сотрудников полиции его привезли в отдел полиции №, его провели в служебный кабинет, куда также привели ранее незнакомых ему мужчин, которым пояснили их права и обязанности, после чего, он из правого кармана своих брюк достал два свертка с измельченным растением конопли, которые положил на стол. Затем был составлен протокол, в который был зачитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Он понимал и в настоящее время понимает, что совершил незаконные действия по приобретению, хранению наркотического средства. / т. 4 л.д.88-92/ Указанные доказательства исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым Саргсяном К.Э., его виновность подтверждается исследованными судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился недалеко от здания ОП-4 УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>-а, где по просьбе сотрудника полиции он поприсутствовал в качестве понятого при личном досмотре Саргсяна. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. После чего, молодому человеку кавказской национальности было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что данный парень сказал, что у него таковых нет. Затем сотрудники полиции стали досматривать данного молодого человека, который не препятствовал этому. В ходе его досмотра у парня сотрудники полиции достали из правого кармана брюк 2 бумажных свертка из листов ученической тетради, при развертывании которых в них оказались измельченные части растения зеленого цвета. При этом молодой человек пояснил, что эти свертки с травой принадлежат ему. Далее, указанные свертки с измельченной растительной массой были изъяты у парня, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, в т.ч. его. Весь ход действий был зафиксирован в протоколе, который был заверен подписями участвующих лиц. Замечаний, ходатайств и дополнений не поступило. / т.2 л.д. 68-70/

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОП-4 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а, по просьбе сотрудников полиции в ходе личного досмотра молодого человека, это был Саргсян, участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым по фамилии ФИО14. При этом он помнит, что на столе находились вещи молодого человека: деньги, часы, сверток из тетрадной бумаги, в которой находилась «травка». Причем при нем из одежды данного молодого человека ничего не изымалось и ему ничего не предлагалось выдать. Права и обязанности им никто не разъяснял. При этом не отрицал, что в протоколе досмотра в качестве понятого стоит его подпись, также как в протоколе допроса его в качестве свидетеля.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве свидетеля, ФИО15 показал, что он участвовал понятым в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по <адрес> молодого человека кавказской национальности вместе со вторым понятым. Перед началом производства данного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. После чего, данному молодому человеку было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что данный парень отказался, но не препятствовал досмотру. В ходе личного досмотра у молодого человека из правого кармана брюк были изъяты два бумажных свертка из листов ученической тетради, в которых были обнаружены измельченные части растения зеленого цвета, на что молодой человек пояснил, что эти свертки с травой принадлежат ему, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц, в т.ч. и его. Также был составлен протокол и зачитан. ( т.2 л.д.82-84). Указанные доказательства исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26, который показал, что работает участковым уполномоченным ОП-4. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в ОП № УМВД России по <адрес>, куда был доставлен сотрудниками ОСО УМВД России по <адрес> Саргсян, по подозрению в совершении грабежа, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После чего, в служебном кабинете ОП № в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения процессуального действия, Саргсяну К.Э. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Саргсян ответил, что таковых у него нет. Однако, в ходе личного досмотра у Саргсяна К.Э. в правом кармане брюк были обнаружены два бумажных свертка из листов ученической тетради, в которых находились измельченные части растения зеленого цвета. При этом Саргсян К.Э. пояснил, что эти свертки с «травой» принадлежат ему. Далее, им был составлен протокол об административном правонарушении и заверен подписями всех участвующих лиц. Впоследствии ему стало известно, что данная «трава» была марихуана. Также Саргсян был направлен на освидетельствование, в ходе которого было подтверждено состояние его наркотического опьянения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27, который показал, что работая ст. оперуполномоченным ОСО УМВД России по <адрес>, в конце декабря 2011 г. из ОП № УМВД России по <адрес> поступила ориентировка о совершенном открытом хищении чужого имущества, в котором подозреваются трое молодых людей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления также причастны Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем совместно с сотрудником ФИО28 они осуществляли профилактические мероприятия на территории Сеймского рынка <адрес>, где увидев, как из автомашины «такси» вышли Афанасьев и Саргсян, подозреваемые в совершении вышеуказанного преступления, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозревается в совершении грабежа, в связи с чем им необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. При этом они спросили у них, как положено им, имеются ли у них при себе, запрещенные предметы, на что они ответили, в т.ч. и Саргсян, что таковых у них нет. Однако, по приезду в ОП-4 УМВД России по <адрес>, у Саргсяна К.Э. сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с измельченной массой растительного происхождения, при этом Саргсян К.Э. пояснил, что эти свертки с марихуаной принадлежат ему.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО28, который дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО27 в суде и на следствии. При этом добавил, что он работает ст. оперуполномоченным ОСО УМВД России по <адрес> и вместе с сотрудником ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ задерживал Афанасьева и Саргсяна, подозреваемых в совершении преступления по грабежу.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, которая показала, что работает ст. следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по <адрес> и расследовала уголовное дело в отношении указанных лиц: Саргсяна, Афанасьева и Сафонова. При этом она допрашивала в качестве свидетеля по делу ФИО15, который участвовал в ходе личного досмотра Саргсяна в качестве понятого. В ходе допроса ФИО15 пояснил, что при нем Саргсяну предложили выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Саргсян ответил, что у него таковых нет. После чего, был произведен его личный досмотр и при нем были обнаружены указанные свертки с растительностью. По окончании допроса ФИО15 подписался в протоколе допроса без каких-либо замечаний.

Виновность подсудимого Саргсяна К.Э. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО26 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:40час. при личном досмотре Саргсяна К.Э. были обнаружены два свертка с измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета. / т.1 л.д.181/

Протоколом личного досмотра Саргсяна К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета. / т.1 л.д.182/

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса из свертков № является частями растения конопля (листья, верхушечные соцветия), содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана весом марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии соответственно - 4.22г. и 4.17г. / т.1 л.д. 184/

Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными Саргсяном К.Э. об обстоятельствах совершения им преступления – хранения наркотического средства - марихуана, до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом явкой с повинной (т.1 л.д. 190).

Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ (химическая), согласно которому представленная на исследование растительная масса из свертков №, 2 является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,12г. -из свертка № и 4,07 г.- из свертка №. / т.1 л.д.203-204/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саргсян К.Э, в присутствии понятых и защитника выехал в <адрес>а <адрес>, где указан им на участок местности, где Саргсян обнаружил и впоследствии сорвал два куста дикорастущего растения конопля, части которого измельчил и хранил при себе в полиэтиленовом пакете. / т.2 л.д. 168-176/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были два свертка из бумаги белого цвета в клетку с растительной массой зеленого цвета, в виде частей растения (листья, верхушечные соцветия) / т.2 л.д. 185-187/

Протоколом очной ставки между обвиняемым Саргсяном К.Э. и свидетелем ФИО26, согласно которому последний подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем в ОП № УМВД России по <адрес> перед проведением личного досмотра Саргсяна на его вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы, Саргсян ответил, что таковых у него нет. Однако, в ходе производства личного досмотра у Саргсяна К.Э. в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченными частями растения зеленого цвета, при этом Саргсян К.Э. пояснил, что эти свертки с травой принадлежат ему. Саргсян К.Э. в ходе проведения очной ставки подтвердил данные им ранее показания и пояснил, что в отделе полиции №, в служебном кабинете, он добровольно из правого кармана его брюк достал два свертка с измельченным растением конопли, которые положил на стол. / т. 2 л.д. 240-243/

Признательные показания, данные подсудимым Саргсяном К.Э. в ходе следствия и в суде, который подтвердил факт приобретения и хранения при себе наркотического средства – марихуана, суд считает достоверными, поскольку они в этой части последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, данными в суде и на следствии, с оглашенными показаниями свидетелей в суде, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем показания подсудимого Саргсяна К.Э. о том, что при его задержании он добровольно выдал имеющееся при себе наркотическое средство – марихуану, опровергаются показаниями свидетелей (понятых в ходе досмотра) ФИО14 и ФИО15, ФИО27 и ФИО28 (сотрудников полиции), ФИО26 (участкового уполномоченного проводившего личный досмотр), данными на следствии и в суде, что как при задержании Саргсяна К.Э., так и перед личным досмотром, Саргсян К.Э. отрицал наличие у него при себе наркотических средств, которые в последующем были у него обнаружены в ходе личного его досмотра. О том, что он выдал имеющееся при себе наркотическое средство – марихуану добровольно, не говорил Саргсян К.Э. и на следствии.

Что касается показаний подсудимого Саргсяна К.Э. в суде о том, что в ходе его досмотра на предмет обнаружения у него наркотических средств с участием понятых, последним не разъяснялись их права и обязанности, то они также опровергаются показаниями свидетелей (понятых) ФИО14, ФИО15, данных в ходе следствия, а также - показаниями свидетеля ФИО26, производившего личный досмотр Саргсяна К.Э., как в суде, так и на следствии, об обратном.

При этом оснований не доверять этим показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они добыты в установленном законом порядке, а потому именно их суд кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Саргсяна К.Э. является доказанной.

1. Действия Саргсяна К.Э. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, в крупном размере, Саргсян К.Э., с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, сорвал два куста дикорастущего растения «конопля», стебли и листья измельчил руками и сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- марихуана, в крупном размере, вес которой в высушенном по достоянной массы состоянии составил 8,39г., свободный оборот которого в РФ запрещен в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, указанное наркотическое средство принес к себе домой, где их высушил, после чего, в высушенном и измельченном виде завернул в два бумажных свертка и незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Саргсян К.Э. взял хранившиеся у него дома, завернутые в два бумажных свертка наркотическое средство - марихуана, положил их в карман своих брюк и вышел на улицу, где в период с 15:00 час. до 16:00час. на ост. общественного транспорта «Сеймский рынок» <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. После чего, в ходе личного досмотра в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты указанные два бумажных свертка с измельченными частями дикорастущего растения «конопля», что согласно выводам заключения эксперта является наркотическим средством - марихуана весом: 4,22 гр. и 4,17гр. соответственно и является крупным размером.

Тем самым, Саргсян К.Э. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и примерно до 15:00 час. - 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - марихуану без цели сбыта, в крупном размере.

«Незаконное приобретение» нашло подтверждение в суде, поскольку по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор, покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.д.

Квалифицируя действия подсудимого, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, суд исходит из того, что подсудимым совершены в нарушение действующего законодательства умышленные действия, в результате которых им сорваны два куста дикорастущего растения «конопля», кусты высушены, стебли и листья измельчены, сложены в пакет, а потом – в свертки, что обнаружено в кармане его куртки, тем самым, он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- марихуана, что подтверждается выводами экспертов.

«Незаконное хранение» также нашло подтверждение в суде, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления, с содержанием их в различных местах, при этом не имеет значения время незаконного хранения таких средств.

Квалифицирующий признак « в крупном размере» в ходе судебного заседания нашел подтверждение в суде, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2011 г. № 547) наркотическое средство – марихуана, изъятый у подсудимого, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,39 гр. образует крупный размер.

Доводы подсудимого и его защиты относительно необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ на основании Примечания 1 к указанной статье УК РФ, ссылаясь на то, что он (Саргсян К.Э.) добровольно выдал наркотическое средство – марихуана сотрудникам полиции, суд считает неубедительными, поскольку Саргсян К.Э. не сам обратился с заявлением в полицию о наличии у него наркотического средства-марихуана до его задержания и выдал его, а лишь после его задержания и доставления в отдел полиции, в ходе личного досмотра у Саргсяна К.Э. было обнаружено наркотическое средство – марихуана, т.е. наркотическое средство обнаружено у Саргсяна К.Э. при производстве следственных действий в отношении него.

Кроме того, Саргсян К.Э., Афанасьев А.Н. и Сафонов В.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин., находясь около «Кафе на Асеева», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми Саргсян К.Э., Афанасьевым А.Н. и ранее не знакомым ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, заведомо зная о наличии у ФИО18 денежных средств, Сафонов В.Ю. решил совершить открытое хищение чужого имущества - денежных средств и другого имущества, принадлежащего ФИО18, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. После чего, Сафонов В.Ю. предложил Саргсяну К.Э. и ФИО17 втроем совершить открытое хищение денежных средств и другого имущества, находящегося у ФИО18, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению, на что Саргсян К.Э. и Афанасьев А.Н. согласились, и тем самым вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, Сафонов В.Ю. по предварительному сговору с Саргсяном К.Э. и Афанасьевым А.Н. спланировали совершить открытое хищение чужого имущества, а именно договорились, что на <адрес> на неосвещенном участке местности Сафонов В.Ю. ударит ФИО18 кулаком руки в затылочную область его головы, затем Саргсян К.Э. и Афанасьев А.Н. с целью подавления воли ФИО18 к сопротивлению, будут удерживать его за руки и ноги, и в это время Сафонов В.Ю. открыто похитит у ФИО18 денежные средства и другое имущество, находящееся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин. Сафонов В.Ю., Саргсян К.Э. и Афанасьев А.Н. привели ФИО18 на неосвещенный участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Сафонов В.Ю. подошел сзади к впереди идущему ФИО18 и один раз ударил кулаком своей руки в затылочную область его головы, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО18, на что последний в качестве самозащиты попытался оттолкнуть от себя Сафонова В.Ю., но в это время к ним подбежали Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала Саргсян К.Э. нанес ФИО18 один удар кулаком своей руки в область его шеи, а потом Афанасьев А.Н. нанес один удар кулаком своей руки в область лица ФИО18, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО18 В результате нанесенных ударов ФИО18 упал на землю.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, Сафонов В.Ю. нанес лежащему на земле ФИО18 не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица последнего, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО18

Далее, находясь вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин. Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, стали удерживать лежащего на земле ФИО18 за руки и ноги, чем подавили волю последнего к сопротивлению, и Сафонов В.Ю., действуя согласованно с Афанасьевым А.Н. и Саргсян К.Э., имея корыстный мотив, с целью личного обогащения, осознавая, что Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э. подавили волю ФИО18 к сопротивлению, и что своими противоправными действиями совершает открытое хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику и, желая причинения такого вреда, открыто похитил принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 21000 руб. и мобильный телефон «LG-KG 376 Wine», согласно заключению товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 408,00 руб., а всего на общую сумму 21 408 руб.

После чего, с похищенным имуществом Афанасьев А.Н., Саргсян К.Э. и Сафонов В.Ю. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО18 ущерб на указанную сумму.

Своими преступными действиями, Сафонов В.Ю., Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э. причинили потерпевшему ФИО18 согласно выводам заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в области головы, которые опасными для жизни не являются, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Саргсян К.Э. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по предложению его знакомого Афанасьева он поехал с последним на железнодорожный вокзал, чтобы встретить их общего знакомого Сафонова <данные изъяты>, который возвращался из <адрес>. При этом он сам был знаком с Сафоновым около 1 месяца и встречался с ним до этого примерно 3 раза. Прибыв на железнодорожный вокзал <адрес>, примерно в 22:10 часа они встретили Сафонова, который был с незнакомым мужчиной и представил его как своего знакомого, это был ФИО18, пояснив, что они вместе ехали в одном вагоне и выпивали. В ходе беседы ФИО18 рассказал им, что работает в <адрес> охранником какого-то предприятия и предложил им совместно употребить спиртное. Далее, решив поехать в кафе на <адрес>, они купили пиво, сели в маршрутку, в пути пили пиво, затем вышли на ост. <адрес> и пошли в сторону «Кафе на Асеева». При этом ФИО18 шел впереди всех, когда Сафонов ему и Афанасьеву А.Н. сказал, что у ФИО18 есть деньги и предложил им его ограбить. Они согласились, но роли не распределяли, а решили действовать по обстановке. При этом Сафонов сказал им, что ФИО18 нужно заманить вглубь на <адрес>, чтобы легче было совершить грабеж, а они согласились. После чего, примерно в 22 часа 50 минут, дойдя до <адрес>, Сафонов догнал ФИО18 и ударил его кулаком в область затылка. В ответ ФИО18 стал бить Сафонова, между ними завязалась драка. Потом они втроем стали бить ФИО18, а именно он подбежал к ним и двумя руками оттолкнул в грудь ФИО18 от себя, а потом он нанес удар ФИО18 кулаком руки в область шеи, схватил ФИО18 за капюшон его куртки и повалил на землю - на спину. В это время Сафонов нанес ФИО18 не менее 6 ударов кулаками в область лица и туловища. Афанасьев также нанес ФИО18 один удар кулаком в область лица. На их действия ФИО18 возмущался и спрашивал у них, зачем они это делают. При этом на помощь никого ФИО18 не звал, т.к. рядом никого не было. Затем после нанесенных ударов он и Афанасьев схватили лежащего мужчину за руки и ноги и стали его удерживать на земле, а именно он держал ФИО18 за ноги, а Афанасьев – за руки. После этого Сафонов еще раз кулаком руки ударил ФИО18 в область лица, подавив его сопротивление, а потом стал обыскивать ФИО18 и достал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, деньги и сотовый телефон. После этого они бросили ФИО18 и убежали в сторону магазина «Куряночка» на <адрес>. В их присутствии на <адрес> Сафонов осмотрел похищенный сотовый телефон, это был телефон «LG», который был сломан, после чего он разломал его и выкинул обломки. Добежав до магазина «Куряночка», они остановились, Сафонов пересчитал похищенные у ФИО18 деньги, их оказалось - 21000 руб., купюрами по 1000 руб. - 16 000 руб., 1 купюра- 5 000 руб. Далее, похищенные деньги они поделили между собой по 7000 руб. каждому. После этого они совместно выпивали, а потом разошлись. В последующем похищенные деньги он потратил на приобретение продуктов питания и в кафе. После их задержания его родственники и родственники Афанасьева возместили ущерб потерпевшему ФИО18 по 11000 руб. каждый, т.е. еще до его смерти.

Подсудимый Афанасьев А.Н. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый Сафонов, по прозвищу «Сафон», с которым он поддерживал дружеские отношения, и попросил его встретить на железнодорожном вокзале <адрес> примерно в 22 часа 10 минут. После чего, встретив по дороге своего знакомого Саргсяна К.Э., он предложил последнему поехать с ним на вокзал, чтобы встретить Сафонова, на что Саргсян К.Э. согласился и они вместе поехали на железнодорожный вокзал. В помещении вокзала они встретили Сафонова, который был с незнакомым мужчиной, это был ФИО18. Они с Саргсяном познакомились с ним, тот рассказал им, что работает в <адрес> начальником охраны какого- то предприятия. Потом они все вместе решили поехать в кафе на <адрес>, чтобы выпить за знакомство. На маршрутном такси они доехали до ост. на <адрес>, где вышли и пошли в сторону «Кафе на Асеева». При этом по <адрес> Сафонов с ФИО18 шли впереди, за ними шел Саргсян, а он шел за Саргсяном, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого выпил много спиртного. По пути к кафе на <адрес>, они также пили спиртное. Идя последним по <адрес>, он вдруг увидел, как Сафонов нанес ФИО18 идущему впереди него удар кулаком руки в область затылка и между ними завязалась драка. Потом подбежал Саргсян и также нанес ФИО18 удары. После чего он подбежал к ним и также нанес один удар кулаком руки в область головы ФИО18. Потом кто-то из ребят ударил ФИО18 и тот упал. Затем он держал ФИО18 за руки, чтобы тот не сопротивлялся и при этом он стоял спиной к телу ФИО18 и не видел, что делают с ним Сафонов и Саргсян. Через некоторое время Сафонов и Саргсян побежали и он побежал за ними. Когда они бежали, то кто-то из ребят передал ему деньги и он понял, что это деньги, которые ребята забрали у ФИО18 в ходе драки. Потом они разъехались. Находясь в такси, он пересчитал деньги, их оказалось 7000 руб., которые в последующем он потратил на свои нужды. Телефон ФИО18 он также не видел. При этом добавил, что он не слышал, как Сафонов им предлагал ограбить ФИО18 и не видел, как тот ФИО18 обыскивал, т.к. был сильно пьян и стоял спиной к ребятам. Кроме того, давая первоначальные объяснения оперативному сотруднику и в последующем показания следователю, он переписал события произошедшего из объяснений Саргсяна, т.к. сам он ничего не помнил, О том, что он ничего не помнит и дает показания из объяснений Саргсяна он говорил следователю ФИО65, который его допрашивал в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого, Афанасьев А.Н. показал, что находясь около «Кафе на Асеева» Сафонов предложил им ограбить ФИО18, сказав, что у него много денег. Он и Саргсян ответили согласием. Роли при грабеже они не распределяли, а все вместе договорились действовать по обстановке. После этого Сафонов <данные изъяты> предложил ФИО18 пройти вниз по <адрес> и сказал, что там есть хороший бар и предложил выпить там. ФИО18 согласился и они пошли вниз по <адрес>, примерно в 22 часа 50 минут, на <адрес>, около д. №, Сафонов один раз ударил ФИО18 кулаком в область затылка. В ответ ФИО18 стал бить Сафонова, завязалась драка между Сафоновым и ФИО18. Потом они втроем стали бить ФИО18. Он сам ударил ФИО18 один раз кулаком в область его лица. От ударов ФИО18 упал на спину - на землю. После чего, он и Саргсян удерживали ФИО18 за руки. Количество ударов, нанесенных ФИО18, было более 5 ударов. Потом Сафонов при них стал обыскивать ФИО18 и достал из внутреннего кармана его куртки деньги, а из кармана брюк - сотовый телефон. После этого они бросили мужчину и все вместе убежали в сторону магазина «Куряночка» на <адрес> Сафонов выкинул похищенный у ФИО18 сотовый телефон, т.к. в ходе драки он был сломан. Будучи во дворах около магазина «Куряночка», Сафонов показал им похищенные деньги, пересчитал их, было - 21 000 руб., они поделили деньги по 7 000 руб. каждому. Потом они поймали такси и он поехал домой. Все удары ФИО18 были нанесены только руками. /т.1 л.д. 104-107/ Указанные доказательства исследованы в суде в порядке ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании Афанасьев А.Н. подтвердил показания, данные на следствии, которые согласуются с явкой с повинной, мотивируя тем, что он забыл последовательность событий.

Подсудимый Сафонов В.Ю. в судебном заседании вину не признал, ссылаясь на то, он не причастен к совершению данного преступления. Далее, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес>, где работал последние 3 месяца, на поезде выехал в <адрес> на зимние каникулы. В тамбуре вагона он встретил ранее не знакомого мужчину, это был ФИО18, который ехал домой в <адрес> также как и он без билета. В пути следования они разговорились, выходили курить в тамбур, а когда они покупали продукты питания и спиртное, то он видел, как ФИО18 вытащил из кармана куртки деньги. Также он видел у ФИО18 сотовый телефон «LG», в виде раскладушки, и т.к. у него села батарейка на телефоне, то он несколько раз звонил с его (ФИО18) телефона. Так, он позвонил с телефона Бурикова своему другу Афанасьеву <данные изъяты> и попросил встретить его на вокзале. Примерно в 22 часа их встретили Афанасьев и Саргсян, после чего, они решили все вместе отдохнуть где-нибудь. На маршрутном такси они вчетвером приехали на перекресток <адрес>, где зашли в магазин «Кореечка», он приобрел спиртные напитки и продукты питания и возле магазина они стали распивать спиртные напитки. Далее, ФИО18 поинтересовался, где можно найти девушку легкого поведения для развлечений, на что по предложению ребят они направились по <адрес>. По пути, решив приобрести еще спиртное и, увидев неподалеку ларек, он стал отходить в сторону и пояснил ребятам, что купит пиво и догонит их. После чего, он зашел в магазин, купил пива и побежал в сторону ребят. В это время он увидел Афанасьева и Саргсяна, которые бежали в его сторону и пояснили ему, что у них завязалась драка с ФИО18, после чего, ФИО18 вызвал такси и уехал домой. Далее, они втроем направились в сторону <адрес>, по пути Саргсян предложил ему 3 тыс. руб., пояснив, что в ходе драки с ФИО18 они у него забрали деньги. Однако, он отказался от предложенных денег и затем поймал такси и уехал домой. После 10 января он вернулся на работу в Москву и работал там примерно до начала мая 2012г. Вернувшись в Курск в начале мая, он устроился на работу и работал до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. именно в этот день его задержали. После случившегося он с Саргсяном и Афанасьевым не встречался и не созванивался. В период отсутствия его в Курске ему по телефону сообщали родственники, что его разыскивают сотрудники полиции, но он подумал, что его разыскивают по кредитным обязательствам перед банком. Далее, добавил, что на момент случившегося он с Саргсяном и Афанасьевым находился в хороших отношениях и потому назвать причину оговора его указанными лицами он не может.

Аналогичные показания Сафонов В.Ю. дал в ходе предварительного следствия. (т.4 л.д.15-17,192-193)

Помимо признания вины подсудимыми Саргсяном К.Э., Афанасьевым А.Н. и несмотря на не признание вины подсудимым Сафоновым В.Ю., их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании, в связи со смертью в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО18, из которых следует, что ранее он работал в <адрес> ЧОП «Тор Лига», в должности охранника. Примерно в середине декабря 2011 г. он уволился, а ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес>, где получил расчетные денежные средства в сумме 26000 руб. и в тот же день выехал домой в <адрес> через <адрес> на проходящем поезде Москва-Донецк. В пути следования, в тамбуре вагона поезда, он познакомился с молодым человеком, по имени Сафонов, с которым выходил курить, при нем он доставал полученные расчетные деньги. Кроме того, Сафонов с его сотового телефона «LG» несколько раз звонил. Также в пути они с Сафонов распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ они приехали на вокзал <адрес>, где к ним подошли знакомые Сафонов, т.е. двое молодых людей, один из них был Афанасьев. Они вместе решили поехать в кафе, чтобы отдохнуть. Приехав на перекресток <адрес>, они подошли к «кафе на Асеева», приобрели пиво, которое пили по пути. Дойдя до <адрес>, он почувствовал удар в затылочную область головы, чем - то тяжелым. Он обернулся и увидел, что его ударил Сафонов, который продолжал наносить удары. Он попытался оттолкнуть Сафонов, когда в это время к ним подбежали Афанасьев А.Н. и парень кавказской национальности. После чего, Афанасьев А.Н. один раз ударил его кулаком в область лица. Затем он почувствовал, как Сафонов и парень кавказской национальности также стали наносить удары ему в область лица. После причиненных ударов он упал на землю и оказался на спине. Лежа на земле, ему так же нанесли два удара в область головы, отчего у него пошла кровь. После чего, парень кавказской национальности и Афанасьев А.Н. схватили его за руки и стали удерживать на земле, а Сафонов стал его обыскивать, в ходе которого Сафонов достал из нагрудного кармана одетой на нем куртки, деньги - 21000 рублей, купюрами по 1000 рублей - 16 000 рублей, 1 купюра- 5 000 рублей, которые остались от расчетных денег с учетом израсходованных им денег на проезд, продукты питания и спиртное. Потом Сафонов также достал из кармана его брюк, принадлежащий ему сотовый телефон «LG», который находился в хорошем состоянии. После этого, Сафонов, Афанасьев и кавказец бросили его и убежали в переулок. Далее, он поднялся и пошел вверх по <адрес>. Дойдя до диспетчерского пункта, он вызвал сотрудников полиции, которые его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему предъявили фотомассив, по которому он опознал Афанасьева А.Н. Было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого он неоднократно видел Афанасьева и парня кавказской внешности, родителями которых ему был полностью возмещен причиненный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб., о чем им была написана расписка и в связи, с чем он никаких претензий к вышеуказанным лицам в настоящее время не имеет. Кроме того, добавил, что с выводами заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость похищенного сотового телефона с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 408 руб. он согласен, т.к. телефон был длительное время в пользовании и на корпусе имели следы загрязнения и потертости. (т.2 л.д. 115-118).

Показаниями в судебном заседании представителя умершего потерпевшего ФИО18 - Морщук Е.А., которая показала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, приходился ей сыном. Со слов сына, ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он ехал из Москвы домой поездом, где познакомился с молодым человеком, с которым стал выпивать в пути. Потом молодой человек позвонил с телефона ее сына и их приехали встречать еще два молодых человека на вокзале. Затем ее сын вместе с указанными тремя молодыми людьми пошел выпивать, после чего, на улице они сына избили, растоптали принадлежащий ему телефон, а деньги, находящиеся при нем, похитили. В тот же день он пришел домой избитый и рассказал о случившемся. Ущерб причиненный преступлением, впоследствии был возмещен родителями двух молодых людей, а именно Саргсяна и Афанасьева. При этом добавила, что ее сын был доверчивым, добрым и отзывчивым человеком. После случившегося претензии к указанным молодым людям она не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Кудрявцева Р.Ю., который показал, что он работает ст. следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес>, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Сафонова, Саргсяна и Афанасьева. В ходе расследования дела им были допрошены в качестве подозреваемого и обвиняемого Афанасьев и Саргсян. При этом Афанасьев был допрошен с участием платного защитника-адвоката Комковой, которым до допроса обвиняемого было дано время для беседы. В ходе допроса Афанасьев давал показания добровольно и не утверждал, что не помнит обстоятельства произошедшего и дает показания с показаний Саргсяна. При этом добавил, что он сам, как следователь, не давал и не мог давать Афанасьеву объяснения и показания Саргсяна, чтобы Афанасьев сослался на них.

Виновность подсудимых Саргсяна К.Э., Афанасьева А.Н. и Сафонова В.Ю. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по правой стороне проезжей части по <адрес> напротив д. №, на обочине которого были обнаружены фрагменты сотового телефона «LG», которые упакованы в бумажный конверт. /т.1 л.д.7-13/

Заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности троих молодых парней, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23:00час., находясь на <адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили у него денежные средства в сумме 22 000 рублей, причинив значительный ущерб. /т.1 л.д. 29/

Актом № судебно- медицинского освидетельствования ФИО18, согласно которому причиненные потерпевшему телесные повреждения, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. /т.1 л.д. 32-33/

Протоколом явки с повинной Афанасьева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00час. он с Саргсяном на вокзале встретили Сафонова, который приехал с незнакомым им мужчиной. Они решили поехать в какое- нибудь кафе, чтобы выпить за знакомство. Доехав до остановки <адрес>, они вышли с маршрутного такси и направились в сторону <адрес> в кафе, где Сафонов предложил ему и Саргсяну ограбить мужчину, на что они согласились. Пройдя немного по <адрес>, Сафонов со спины ударил данного мужчину кулаком по голове, мужчина в ответ стал бить Сафонова, а он и Саргсян стали помогать Сафонову. Они втроем стали наносить мужчине удары, от которых тот упал. Потом он и Саргсян стали его удерживать, в то время как Сафонов обыскивал мужчину и в кармане одежды мужчины нашел деньги и мобильный телефон, что забрали себе и убежали. Впоследствии похищенные деньги они поделили по 7000 рублей каждому. В содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 38/

Протоколом явки с повинной Саргсяна К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Афанасьевым поехал на вокзал, где встретили знакомого Сафонова <данные изъяты>, который был с незнакомым им мужчиной. Решив поехать в какое- нибудь кафе, чтобы выпить за знакомство, они доехали до остановки <адрес>, вышли и направились с сторону <адрес> в кафе. Возле кафе Сафонов предложил ему и Афанасьеву ограбить мужчину, на что они согласились. После чего, пройдя немного по <адрес>, Сафонов со спины ударил данного мужчину кулаком по голове, мужчина в ответ также стал бить Сафонова. Потом он и Афанасьев стали помогать Сафонову, а именно они втроем стали наносить мужчине удары, от которых тот упал. Потом он и Афанасьев стали его удерживать, а Сафонов обыскивал мужчину ив кармане одежды мужчины Сафонов нашел деньги и мобильный телефон, которые они забрали себе и убежали. Впоследствии похищенные деньги они поделили по 7000 рублей каждому. В содеянном раскаивается. / т.1 л.д. 76/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО18 были изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона телефон «LG-KG 376 Wine», договор на оказание услуг связи «Билайн». /т. 1 л.д. 115-117/

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 получил деньги в сумме 22 000 руб. в возмещение причиненного ему ущерба Афанасьевым А.Н. и Саргсяном К.Э. /т.1 л.д. 142/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно- медицинская), согласно которому у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены повреждения:

1. А. ГОЛОВЫ:

а) рана в теменно-затылочной области слева от срединной линии продолговатой формы, ориентированная на 10 и 4 часах усл. циф. часов, размерами 2,5х0,3 см, с неровными краями, тупыми концами, с бурыми отторгающимся струпом, в местах отслоения в виде бледно- розовой блестящей поверхности.

б) рана на коже нижней губы справа в проекции 1-2 зубов L- образной формы, с размерами лучей по 0,5х0,1 см, с тупыми концами, основанием обращенная вниз и влево, с бурым отторгающимся струпом, в местах отслоения в виде бледно-розовой блестящей поверхности.

в) рубец на слизистой нижней губы справа в проекции кожной раны (1-2зубы) неопределенной формы, размерами 0.4х0.4 см, белесоватой окраски, плотный, слегка выпуклый.

г) рубец на слизистой нижней губы слева в проекции 1-2 зубов линейного характера длиной 1,5 см, дугообразной формы, основанием обращенный влево, мягкие ткани с латерального края рубца выпуклые, уплотнены, с тупыми концами, белесоватой окраски, плотный, втянут.

Данные повреждения опасными для жизни не являются, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

2. Исходя из морфологических свойств краев и концов, а также формы ран и рубцов, механизм их образования- травматическое воздействие твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

3. Бурый отторгающийся струп на поверхности кожных ран с обнажением в местах отслоения бледно-розовой блестящей поверхности соответствует давности образования повреждений в промежутке времени 1-2 недели.

4. Локализация и взаиморасположение телесных повреждений, с учетом анатомических и геометрических особенностей строения тела человека, свидетельствуют о том, что у гр-на ФИО18 имеется две зоны приложения травмирующей силы- теменно-затылочная область слева, область рта. Медицинских критериев, позволяющих обоснованно судить о количестве травматических воздействий на указанные зоны, не имеется. /т. 1 л.д.166-168/

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческая), согласно которому стоимость мобильного телефона «LG-KG 376 Wine», IMEI: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 408,00 руб. /т.2 л.д. 20/

Детализацией телефонных соединений абонента № (Афанасьев А.Н.) с абонентом № (ФИО18) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:00час. по ДД.ММ.ГГГГ 23:00час., а именно, что с абонента № (ФИО18) на абонент № (Афанасьев А.Н..) поступили телефонные звонки продолжительностью 13 сек., 79 сек., 67 сек., 32 сек., 68 сек. /т.2 л.д. 29-31/

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены: два фрагмента мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона «LG-KG 376 Wine», договор об оказании услуг связи «Билайн», № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, детализация телефонных соединений абонента № (Афанасьев А.Н.) с абонентом № (ФИО18) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:00ч по ДД.ММ.ГГГГ 23:00час. /т.2 л.д.185-187, 188-189/

Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. /т.4 л.д.144/

Признательные показания, данные подсудимым Саргсяном К.Э., как на следствии, так и в суде, об обстоятельствах совершения им преступления совместно с Сафоновым и Афанасьевым А.Н., суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы с самого начала, согласуются между собой, с показаниями Афанасьева А.Н., данными на следствии, с показаниями потерпевшего ФИО18 данными на следствии и оглашенными в суде, с показаниями представителя потерпевшего - Морщук Е.А., а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. и явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте Саргсяна К.Э., а потому суд кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Сафонова В.Ю., как на следствии, так и в суде, о непричастности его к совершению преступления совместно с Саргсяном К.Э. и Афанасьевым А.Н., т.к. он в это время отходил от ребят и зашел в ларек за спиртным, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Саргсяна К.Э. на следствии и в суде о том, что именно по предложению Сафонова В.Ю. он (Саргсян) и Афанасьев А.Н. решили ограбить потерпевшего, т.к., со слов Сафонова В.Ю., при себе у ФИО18 было много денег и после чего, по предложению Сафонова В.Ю. они заманили потерпевшего в безлюдное место, где сначала Сафонов В.Ю. нанес удар потерпевшему сзади в области затылка и между ними завязалась драка, а потом они (Саргсян и Афанасьев) подбежали и также начали наносить удары потерпевшему, затем они удерживали потерпевшего за руки и ноги, а Сафонов В.Ю. обыскивал его и достал из кармана куртки деньги и телефон, после чего, они убежали с места преступления и в последующем разделили между собой деньги, а части телефона выбросили, т.к. он был разломан в процессе происходящего.

О причастности Сафонова В.Ю. к данному преступлению свидетельствуют и показания подсудимого Афанасьева А.Н. данные в суде о том, что он видел, как первый удар потерпевшему в голову нанес Сафонов В.Ю., потом между ними завязалась драка, затем подбежали Саргсян К.Э. и он (Афанасьев), и каждый из них также нанес удар кулаком руки потерпевшему ФИО18, который упал на землю, а потом они удерживали последнего.

Показания Афанасьева А.Н. в суде о том, что Сафонов В.Ю. не предлагал им совместно с ним ограбить потерпевшего, заманить его в безлюдное место и он не видел, как Сафонов В.Ю. обыскивал потерпевшего, а также он не видел телефона потерпевшего, при этом, не отрицая, что похищенные у потерпевшего деньги ему также достались, опровергаются его же (Афанасьева) показаниями, данными на следствии и оглашенными в суде об обратном, показаниями подсудимого Саргсяна К.Э. на следствии и в суде, которые с самого начала последовательны и непротиворечивы, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО18, а также – с вышеуказанными исследованными в суде письменными доказательствами.

При этом оснований не доверять этим показаниям подсудимого Саргсяна К.Э. и показаниям Афанасьева А.Н. на следствии, добытыми в установленном законом порядке, и частично – в суде, суд не находит и потому именно их кладет в основу приговора.

Показания подсудимого Афанасьева А.Н. в суде о том, что он давал показания на следствии с объяснений и показаний, данных подсудимым Саргсяном К.Э., т.к. он сам не помнил, что происходило на месте совершения преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетеля (следователя) ФИО65 в суде, допросившего в качестве подозреваемого и обвиняемого Афанасьева А.Н., который утверждал, что Афанасьев А.Н. в ходе следствия давал показания сам без какого-либо воздействия, при этом добровольно и подробно описал обстоятельства совершения им совместно с Сафоновым В.Ю. и Саргсяном К.Э. преступления в отношении потерпевшего.

Оснований не доверять этим показаниям свидетеля ФИО65, у суда не имеется.

Убедительных мотивов изменения своих показаний в суде Афанасьев А.Н. не привел. Ранее им данные показания на следствии согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными, а показания данные им в судебном заседании суд оценивает критически.

Кроме того, оснований оговаривать подсудимого Сафонова В.Ю. на следствии и в суде подсудимыми Афанасьевым А.Н. и Саргсяном К.Э. суд также не находит. Не назвал причину оговора его и сам подсудимый Сафонов В.Ю., как на следствии, так и в суде.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Саргсяна К.Э., Афанасьева А.Н. и Сафонова В.Ю. является доказанной.

2. Действия Саргсяна К.Э., Афанасьева А.Н. и Сафонова В.Ю. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку судом установлено, что, имея совместный умысел на завладение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.50 мин. Сафонов В.Ю., Саргсян К.Э. и Афанасьев А.Н. привели ФИО18 на неосвещенный участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Сафонов В.Ю. один раз ударил кулаком своей руки в затылочную область головы ФИО18, затем к ним подбежали Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э., каждый из которых также непосредственно нанес удар ФИО18, а именно сначала Саргсян К.Э. нанес ФИО18 один удар кулаком своей руки в область его шеи, а потом Афанасьев А.Н. нанес один удар кулаком своей руки в область лица ФИО18, отчего последний упал на землю, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО18 После чего, продолжая реализовывать свой совместный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, Сафонов В.Ю. нанес лежащему на земле ФИО18 не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица, а Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э. стали удерживать лежащего на земле ФИО18 за руки и ноги, подавив волю последнего к сопротивлению. При этом Сафонов В.Ю. открыто, противоправно и безвозмездно похитил, принадлежащие ФИО18 денежные средства в сумме 21000 руб. и мобильный телефон «LG-KG 376 Wine» согласно заключению товароведческой экспертизы стоимостью 408,00 руб., а всего на общую сумму 21408 руб., которыми в последующем они совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 ущерб на указанную сумму.

Также своими преступными действиями, Сафонов В.Ю., Афанасьев А.Н. и Саргсян К.Э. причинили потерпевшему ФИО18 согласно вышеуказанным выводам заключения судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения в области головы, которые опасными для жизни не явились, и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку в совершении преступления участвовали трое, которые заранее договорились о его совместном совершении, и в результате совместных их действий наступил преступный результат. О предварительной договоренности свидетельствовали и их согласованные действия.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» также нашел подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что каждый из подсудимых непосредственно применил насилие к потерпевшему путем нанесения ударов, в результате чего согласно выводам заключения эксперта потерпевшему причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в ходе совершения преступления с целью завладения имущества, принадлежащего потерпевшему.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, а также условия их жизни, данные о личности: характеризующие Афанасьева А.Н. по месту жительства удовлетворительно (т.4 л.д.121), как не состоящего на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (т.4 л.д.117,118), Сафонова В.Ю. по месту жительства положительно (т.4 л.д.181), по месту содержания под стражей - удовлетворительно (т.4 л.д.183), по бывшему месту работы – также положительно (т.4 л.д.185), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.4 л.д.177) и у врача-нарколога (т.4 л.д.178), Саргсян К.Э. по месту жительства и бывшему месту учебы - удовлетворительно (т.4 л.д.73,75), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.4 л.д.71) и у врача-нарколога (т.4 л.д.70).

Кроме того, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (наркологическая), суд принимает во внимание, что Саргсян К.Э. наркоманией, хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, но обнаруживают признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями /т.2 л.д. 62-63/ и согласно выводамзаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (наркологическая), Афанасьев А.Н. также хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает и в лечении не нуждается /т.2 л.д.9-10/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает в отношении Афанасьева А.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления на следствии, на момент совершения преступления судимости не имеющий, а также - состояние здоровья; в отношении Саргсяна К.Э. по всем эпизодам: привлечение к уголовной ответственности впервые, признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в виде данных им объяснений до возбуждения уголовного дела по первому эпизоду (т.1 л.д.190) и явку с повинной по второму эпизоду (т.1 л.д.38), активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, а по эпизоду грабежа еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изобличение соучастника преступления, и в отношении Сафонова В.Ю.: молодой возраст и положительные характеристики.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя умершего потерпевшего ФИО18 – Морщук Е.А., не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает в отношении Сафонова В.Ю.: опасный рецидив преступлений в силу п.б) ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Сафонов В.Ю.совершил тяжкое преступление при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Сафонова В.Ю., при назначении наказания суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сафонову В.Ю. суд не находит, за наличием отягчающего обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Сафонову В.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

С учетом изложенного, степени участия каждого в совершении преступления и сведений о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым Саргсяну К.Э. и Афанасьеву А.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимым Саргсяну К.Э. (в т.ч. и по первому эпизоду) и Афанасьеву А.Н. суд руководствуется правилами ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства в порядке ст. 61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ в виде активного способствования раскрытию преступления, изобличения соучастника преступления, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Кроме того, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.161 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по эпизоду грабежа и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Афанасьева А.Н. и Саргсяна К.Э., а в отношении Сафонова В.Ю. и - наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ).

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых Саргсяна К.Э., Афанасьева А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Сафонова В.Ю., в виде заключения под стражей, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Сафонову В.Ю. колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента сотового телефона, два свертка из бумаги с растительной массой зеленого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – подлежат уничтожению; кассовый чек, договор об оказании услуг связи «Билайн», детализацию телефонных соединений абонента № (Афанасьев А.Н.) с абонентом № (ФИО18) - хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саргсяна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011г. №420-ФЗ), с применением ст. 62 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и с применением ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Саргсяну К.Э. наказание в виде 2-х (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Саргсяна К.Э. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Саргсяна К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Афанасьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Афанасьева А.Н. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Афанасьева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Сафонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Сафонова В.Ю. в виде подписки заключения под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента сотового телефона, два свертка из бумаги с растительной массой зеленого цвета - уничтожить; кассовый чек, договор об оказании услуг связи «Билайн», детализацию телефонных соединений абонента № (Афанасьев А.Н.) с абонентом № (ФИО18) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденному Сафонову В.Ю., находящемуся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Справка:

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2013 г.