Приговор по делу № 1-515/2016 от 02.11.2016

                                         Дело № 1-515/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 20 декабря 2016 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Ахунова Ш.Р.,

подсудимого Федячкина С.А.,

защитника в лице адвоката Казакова Д.А., представившего удостоверение № 312 и ордер № 74 от 15 ноября 2016 года,

представителя потерпевшей ФИО11 - адвоката Кабирова И.Р., представившего удостоверение № 2140 и ордер № 102022 от 29 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении

Федячкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Федячкин С.А. при управлении автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 16 минут водитель Федячкин С.А., в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, управляя технически исправным автомобилем «БМВ 520I» регистрационный знак №, следовал по <адрес> Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40-50 км/час. Водитель Федячкин С.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в болезненном состоянии, вызванном травмой левого плечевого сустава, тем самым поставил себя в положение, когда не мог осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь по сухой асфальтированной проезжей части горизонтального профиля, не имеющей дефектов дорожного полотна, общей шириной для двух направлений 24.8 метра, по крайней правой полосе, потерял контроль за движением транспортного средства, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 78,7 м до линии пересечения с проезжей частью <адрес> допустил наезд на бордюрный камень и обочину, далее на расстоянии 3,9 метра от левого края проезжей части по ходу своего движения и 33,5 метра до линии пересечения с проезжей частью <адрес> совершил столкновение с автомобилем «НИССАН QASHQAI» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть во встречном для водителя Федячкина С.А. направлении.

В результате нарушений требований пунктов 2.7, 9.1 Правил дорожного движения водитель Федячкин С.А., по неосторожности причинил ФИО11., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: «черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; множественные переломы ребер слева (2,3,4,5,6,7 по передней подмышечной линии) с повреждением ткани легкого, ушибом левого легкого, осложнившиеся развитием пневмоторакса слева; закрытый чрезвертлужный перелом костей таза справа со смещением отломков, перелом обеих ветвей лонной кости слева со смещением отломков; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; невропатия седалищного нерва справа; рваные раны левой голени и правого бедра; ссадины обеих кистей.

Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ». Указанные повреждения, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение пунктов 2.7, 9.1 Правил Федячкиным С.А. при управлении автомобилем «БМВ 520I» регистрационный знак №, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением ФИО11., телесных повреждений повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Подсудимый Федячкин С.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Федячкин С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Казаков Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей – адвокат Кабиров И.Р. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

От потерпевшей имеется заявление о том, что она не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федячкин С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федячкина С.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Федячкина С.А. суд установил:

Федячкин С.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федячкину С.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федячкину С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного приходит к выводу о назначении Федячкину С.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи 264 ч. 1 УК РФ, то есть наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными действиями Федячкина С.А., повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11., последней причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения после совершения преступления, не принявшего никаких мер к заглаживанию вреда, трудоспособного возраста, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО11 суд определяет в сумме 450 000 рублей.

Расходы за представительство интересов ФИО11 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с Федячкина С.А. в пользу ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░ ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ QASHQAI» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░