Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16060/2017 от 19.05.2017

Судья: Миронова Ю.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Михайлова А.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года частную жалобу Дубовенко А. С. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2017 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дубовенко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс», Google Inc о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Дубовенко А.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживающими внимания, а обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор неподсуден Химкинскому городскому суду Московской области, поскольку ответчики находятся в г.Москве.

Между тем, указанные выводы суда нельзя признать правильными по следующим основаниям.

По смыслу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.6.2 ст. 29 ГПК РФ иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Положения указанной нормы процессуального права судьей первой инстанции не учтены.

Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: <данные изъяты>, что относится к подсудности Химкинского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, выводы судьи в обжалуемом определении о наличии оснований для возвращения искового заявления не основаны на законе, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2017 года подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 января 2017 года отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Дубовенко А. С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: