Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2014 ~ М-2422/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2333/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Богданова В. В., его представителя Учайкина А. В., девствующего на основании доверенности № 2-1707 от 29 марта 2014 года,

ответчика – Алемаева С.С. , его представителя адвоката Городской коллегии адвокатов Гудовской М. И., действующей на основании ордера № 654 от 04 июля 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Страховая компания «Северная Казна»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Богданова В. В. к Алемаеву С.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Богданов В.В. обратился в суд с иском к Алемаеву С.С. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что 02 ноября 2013 года в 12 часов 30 минут на ул. Гагарина в г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра Караван государственный регистрационный знак № под управлением Алемаева С.С. , и автомобиля Форд С-Макс государственный регистрационный знак №, принадлежащего Богданову В. В. под управлением Богданова В.А. Виновником данного ДТП был признан водитель Алемаев С.С. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна». Принадлежащий Богданову В.В. автомобиль Форд С-Макс государственный регистрационный знак № получил значительные повреждения. По результатам обращения Богданова В.В. в представительство ООО «Страховая компания «Северная Казна» в г. Саранск по настоящее время страховое возмещение не выплачено. Согласно Экспертному заключению № 14/03/159 ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» от 26 марта 2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд С-Макс государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 186566 руб. 73 коп. Также согласно Экспертному заключению ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» утрата товарной стоимости автомобиля составила 13155 руб. 69 коп. На основании вышеизложенного, сумма причиненного ущерба потерпевшей стороне составляет 186566 руб. 73 коп. Таким образом. ООО «Страховая компания «Северная Казна» обязано выплатить потерпевшей стороне 120 000 руб. Оставшуюся часть причиненного ущерба в размере 199722 руб. 42 коп. - 120 000 руб. = 79722 руб. 42 коп. обязан возместить Алемаев С.С. , как причинитель ущерба. 10 апреля 2014 г. ответчику истцом была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако ответчик по настоящее время ущерб не возместил. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 79722 руб. 42 коп., расходы на услуги представителя в размере 5050 руб., госпошлину в размере 2 592 руб.

В судебное заседание истец Богданов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом истец Богданов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием его представителя Учайкина А.В.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. представил заявление об отказе от исковых требований к Алемаеву С.С. о взыскании материального ущерба в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Алемаев С.С., представитель ответчика адвокат Гудовская М.И. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразили.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Северная Казна» не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Страховая компания «Северная Казна» было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило. При этом представитель третьего лица Тропин А.П. представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «Северная Казна».

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Учайкин А.В., имея полномочия, отказался от исковых требований к Алемаеву С.С. о взыскании материального ущерба, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований, ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Богданова В. В. - Учайкина А. В. отказ от иска к Алемаеву С.С. о взыскании материального ущерба в размере 79722 руб. 42 коп. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Богданова В. В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов