Дело № 2 – 890/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.
при секретаре Иванниковой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с иском к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.
Иск был предъявлен по месту регистрации ответчика: <адрес>. Однако, согласно сведений Центрального адресно-справочного бюро ГУВД г.Москвы, ответчик с 04.08.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Солнечногорского городского суда Московской области.
В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку на момент предъявления иска данное дело было неподсудно Ленинскому райсуду г.Воронежа, то оно подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503 г.Солнечногорск ул.Маяковского дом 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
Дело № 2 – 890/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.
при секретаре Иванниковой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с иском к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.
Иск был предъявлен по месту регистрации ответчика: <адрес>. Однако, согласно сведений Центрального адресно-справочного бюро ГУВД г.Москвы, ответчик с 04.08.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Солнечногорского городского суда Московской области.
В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку на момент предъявления иска данное дело было неподсудно Ленинскому райсуду г.Воронежа, то оно подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Мельникову Максиму Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503 г.Солнечногорск ул.Маяковского дом 17).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая