Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-1329/2015 от 06.02.2015

Судья Яковлев И.А. Дело №10-1329\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Филатенкова Р.В. и его адвоката Иманкулова Р.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым

Филатенков Р.В., **** года рождения, уроженец г. ***, ***, проживающий по адресу: ***, судимый приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 22 октября 2013 года с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 12 дней,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором от 26 января 2012 года отменено и часть неотбытого наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Иманкулова Р.М., поддержавшего доводы жалоб; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филатенков Р.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из приговора следует, что 03 сентября 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № *** по ул. ***, Филатенков Р.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 2,95 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 17 часов 10 минут 03 сентября 2014 года, когда по адресу: г. *** он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОМВД России по Головинскому району г. Москвы по адресу: г. ***, где в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Филатенков Р.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора, указывая, что данное преступление было спровоцировано и исполнено сотрудниками полиции совместно со сбытчиком. Так, сбытчик по имени Юрий, неоднократно звонил ему на телефон 3 сентября 2014 года и настойчиво предлагал приобрести у него наркотическое средство, при задержании его сотрудниками милиции он добровольно выдал наркотическое средство, что, по мнению Филатенкова, освобождает его от уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат Иманкулов Р.М. указывает те же доводы, кроме того, обращает внимание на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно протокол личного досмотра Филатенкова, кроме того, сторона защиты полагает, что Филатенков подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Филатенкова Р.В. в совершении преступления подтверждаются показаниями самого Филатенкова Р.В. на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетеля С., который производил задержание осужденного и его личный досмотр, свидетеля Т., в присутствии которого Филатенков пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он незаконно приобрел для личного употребления, свидетеля Х., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Филатенкова, письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Доводы Филатенкова и его защитника о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства - протокол личного досмотра являются необоснованными. Из обстоятельств дела усматривается, что личный досмотр Филатенкова был произведен в связи с наличием у сотрудников полиции оснований полагать, что у него могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы.

Протокол личного досмотра Филатенкова составлен с соблюдением требований законодательства об оперативно розыскной деятельности и уголовно-процессуального законодательства и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Доводы Филатенкова об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства также являются необоснованными, поскольку как видно из показаний свидетеля С. в момент обращения сотрудников полиции к Филатенкову о наличии наркотического средства при нем, он не заявил, а попытался скрыться. О наличии при нем наркотического средства Филатенков заявил лишь после его задержания, когда стало очевидно, что сотрудники полиции могут обнаружить находящееся при Филатенкове наркотическое средство.

Доводы Филатенкова том, что данное преступление было провокацией со стороны сбытчика и сотрудников милиции, опровергаются прежде всего признательными показаниями самого Филатенкова о том, что периодически приобретал у своего знакомого по имени Юрий наркотические средства. Обнаружение при Филатенкове двух шприцов и рюмки со следами копоти на ней, используемых для употребления им наркотических средств, свидетельствуют о том, что незаконное приобретение им наркотического средства у лица, сбывшего ему наркотическое средство, этим лицом спровоцировано не было. Об этом же свидетельствует и заключение судебно-психиатрического эксперта, из которого видно, что Филатенков обнаруживает признаки зависимости от стимуляторов средней стадии, на что указывают данные анамнеза о систематическом употреблении наркотического средства.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Филатенкова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Филатенкову назначено с учетом данных о его личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначив наказание Филатенкову в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря   2014 года в отношении Филатенкова Р.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Яковлев И.А. Дело №10-1329\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

18 февраля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Филатенкова Р.В. и его адвоката Иманкулова Р.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым

Филатенков Роман Витальевич, 19 июля 1982 года рождения, уроженец г. Москвы, холостой, проживающий по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.20 кв. 41, судимый приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 22 октября 2013 года с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 12 дней,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором от 26 января 2012 года отменено и часть неотбытого наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Иманкулова Р.М., поддержавшего доводы жалоб; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 16 декабря   2014 года в отношении Филатенкова Романа Витальевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: