Решение по делу № 2-155/2016 ~ М-124/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                 с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанского районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиентского офиса «Усть-Пристанский» Территориальное отделение «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» к Гребневой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Клиентский офис «Усть-Пристанский» Территориальное отделение «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании 63 401 руб. 40 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Гребнева А.И., зарегистрированная по адресу: ..., является абонентом АО «Алтайэнергосбыт» как потребитель электрической энергии и состоит в договорных отношениях с ОАО «Алтайэнергосбыт», которое поставляет ей энергию для бытовых нужд.

Ответчик имеет задолженность за неучтенную электроэнергию, поданную Территориальным отделением «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» в сумме 63 401 руб. 40 коп.

... по месту жительства Гребневой А.И. контролерами Алейского участка транспорта электроэнергии РЭС проведена проверка учета электроэнергии, по результатам которой был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии: искусственное торможение диска, а также совершение потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии путем сверления отверстия в кожухе прибора учета, и нарушение его герметичности.

В связи с этим был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и оформлен расчетный лист, согласно которым жилой дом ответчика оборудован:

электродуховкой (мощность ... квт.ч.), электрическим чайником (мощность ... кВт.ч), электроплитой (мощность ....ч.), ... электрической лампочкой (мощность ...

Объем неучтенного потребления энергии составил ... квт.час из расчета ...

Итого, с учетом включенного в полезный отпуск потребителю электроэнергия за период перерасчета составляет ... кВт.ч.

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций ... ... от ... с ... установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере .... за ....

Стоимость объема неучтенного потребления электрической энергии по акту ... от ... составила 63 401 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечены, проживавшие в доме Гребневой А.И., М.И.Н. и М.В.В..

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежаще извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца М.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гребнева А.И. и представитель ответчика Гребневой А.И. – С.А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, представитель С.А.И. пояснил, что не было известно о наличии отверстия в приборе учета, также неизвестна природа его происхождения. Какого-либо вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не допускалось. Гребнева А.И. с ... года не проживает в этом доме, является инвалидом второй группы, каким-либо образом вмешаться в работу прибора, в силу своих физических возможностей, она не могла. С ... в данном доме проживал М.В.В. с сожительницей М.И.Н., согласно договора найма жилого помещения и согласно данного договора арендатор обязан соблюдать правила пользования жилым помещением и осуществлять коммунальные платежи. На момент проверки в данном доме проживал М.В.В. с сожительницей М.И.Н. и должны нести ответственность. До них никто в доме не проживал. Дом был обесточен и подключен был только с момента проживания М.В.В. и М.И.Н.

Ответчик Гребнева А.И. пояснила, что ей ничего неизвестно относительно того, откуда в корпусе электросчетчика появилось отверстие. В данном доме она не проживает с ... года. С ... г. в доме разрешила жить квартирантам М.В.В. и М.И.Н. по письменному договору. До проживания М.В.В., дом был обесточен.

Ответчик М.И.Н. суду пояснила, что в доме по ... в ..., она с М.В.В. проживали с ... по апрель 2016 года. О том, что был составлен договор аренды между М.В.В. и Г.А.И. ей не было известно. Все платежи производили своевременно. Электроэнергию в доме им подключили ..., в каком состоянии находился электросчетчик с момента их проживания, они не знали, не проверяли целостность электросчетчика. ... при проверке электросчетчика было установлено, что в нем имеется отверстие. Проверка производилась в присутствии свидетелей, рано утром. В доме были приборы: электродуховка, электрочайник, которыми они пользовались, а также светом, а электроплитой они не пользовались.

Акт от ... о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии их и подписан ею и М.В.В. Замечаний и претензий не имели. Расчетный лист от ... подписан ею. В этот же день был составлен акт допуска к энергии. Возражений по расчетам не имеет.

Свидетель Б.А.Н. пояснил, что является ведущим инженером участка транспорта и электроэнергии Алейских РЭС.

... делали плановую проверку с прибором, который измеряет нагрузку электроэнергии на опоре, которая находится около электростанции, по ... в ..., нагрузка показала большой объем потребляемой энергии по ..., стали обходить дома. Зашли в дом по ..., проверили электросчетчик и обнаружили, что он имеет нарушение герметичности, было просверлино отверстие в приборе учета. При этом присутствовали М.В.В. и М.И.Н., которые сказали, что они в этом доме квартиранты, хозяйка Гребнева А.И. не живет в доме. В присутствии М.В.В., М.И.Н. и свидетелей, был составлен акт, который был всеми подписан, замечаний, возражений никто не высказал, в том числе М.В.В. и М.И.Н. В день проверки, дом был уже подключен к электроэнергии, проверка проводилась рано утром.

Свидетели Ш.Т.В. и Н.П.П. в суде пояснили, что ... их пригласили в качестве свидетелей в ... в .... При проверке электросчетчика было установлено наличие отверстия в кожухе прибора учета. При проверке присутствовали М.И.Н. и М.В.В., которые проживали в этом доме, говорили, что являются квартирантами. До их проживания, в этом доме никто не жил. Документы М.И.Н. и М.В.В. подписали, замечаний не высказывали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ)).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее по тексту – Правила), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.192 Основных положений). В силу п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Гребнева А.И. является собственником ..., в ..., что подтверждается сообщением ТП УФМС России по ... и ... в ... Пристань и справкой администрации Троицкого сельсовета о том, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически проживает в ... края с ...., что подтвердила ответчик Гребнева А.И.в судебном заседании ( л.д. ...). Ответчики М.И.Н. и М.В.В. проживали в жилом помещении по адресу: ..., без регистрации по данному адресу, с согласия ответчика Г.А.И., на основании письменного договора найма жилого помещения от ... г., оформленного на М.В.В., что подтвердили в суде представитель С.А.И. и Г.А.И., не отрицает и ответчик М.И.Н. На день проверки, ...г., в доме проживали М.В.В. и М.И.Н. Согласно акту ... от ... представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (ТСО) в ходе проверки учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, а именно, обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний прибора и выразившегося в искусственном торможении диска, а также совершенные потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, путем сверления отверстия в кожухе прибора учета и нарушения его герметичности.( л.д.... К указанному акту составлен расчетный лист, которым произведен расчет потребляемой электроэнергии по находящимся в квартире ответчика электроприборам, общей мощностью потребляющего электрооборудования ... кВт.ч, за период с .... по .... (л.д....). В акте допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии от .... дано заключение о нарушении герметичности прибора учета (просверлено отверстие в счетчике) (л.д.... В названных документах нашло отражение данных расчетного электросчетчика - его тип, номер, показания, наличие пломбы и время ее установки, время последней проверки (....). При составлении актов и расчетного листа ответчики М.И.Н. и М.В.В. каких-либо возражений не заявляли, данные документы подписаны в присутствии свидетелей. Перечень оборудования, его мощность, М.В.В., М.И.Н. не оспаривалась. Таким образом, в силу приведенных выше норм, нарушение целостности счетчика лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном пользовании потребителем электрической энергии. На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком является М.В.В.,Э который с сожительницей М.И.Н. с ... и на момент проверки проживали в доме по .... ..., что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.Доводы ответчика М.И.Н. о том, что ими не было допущено безучетное потребление электроэнергии, опровергается совокупностью исследованных доказательств, при этом ссылка на то, что им не было известно о наличии отверстия в приборе, правового значения не имеет, так как это не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, поскольку в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145 Основных положений).Более того, конкретный способ вмешательства в работу прибора учета электроэнергии (торможение диска через отверстие при помощи иголки, скрепки, проволоки и т.п.) также не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, в вину ответчикам не ставится, поскольку сам факт наличия в электросчетчике несанкционированного отверстия свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном пользовании потребителем электрической энергии. При этом характер спора и установленные по делу обстоятельства предполагают необходимость правовой оценки действий его участников и не требуют специальных познаний в области науки и техники. Период перерасчета с ... по ..., представленный истцом, составляет ... дня. Суд считает, что расчет произведен неверно, поскольку в суде установлено, что М.В.В. и М.И.Н. проживали в данном доме с ..., до этого никто в доме не проживал, дом был обесточен, что подтверждается договором электроснабжения от ...г. ( л.д.... и расчет должен быть произведен с данной даты, т.е. с ... по ..., в следующем размере: ... кВт.ч х ... час. Х ... дней= ... кВт.ч ... кВт ч.- ... кВт.ч ( по показанию счетчика)= ... кВт.ч, где ... квт.ч- мощность электропотребляющего оборудования, ... – объем неучтенного потребления электроэнергии получяенного путема расчета за период перерасчета, ... дней- переиод перерасчета ( с. ... по ...) ... кВт.ч х ... руб.=... руб. ... коп. задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом действовавшего в обозначенный период тарифа на электроэнергию для населения .... С ответчика М.В.В. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... коп.Доказательств того, что за период после ... г. по день рассмотрения дела в суде, ответчиками производилась оплата электроэнергии, последними не представлено. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с М.В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., исходя из суммы взыскания ... коп. Требования о возврате излишне оплаченной госпошлины являются необоснованными. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клиентского офиса «Усть-Пристанский» Территориальное отделение «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с М.В.В. в пользу ТО «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 43 856 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд Алтайского края через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий                  Н.А.Мартынова

ВЕРНО

Судья Н.А. Мартынова