Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2012 ~ М-484/2012 от 19.07.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

09 августа 2012 года                                                                                                       г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре     Мехряковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       ЗАО «<данные изъяты> БАНК» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 311 011, 26 руб. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в сумме 10 310, 12 руб.,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Ш., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04 июля.2011 года в сумме 311 011, 26 руб. и сумму судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 10 310, 12 руб., обратить взыскание на автомобиль БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №, находящийся в залоге на основании Кредитного договора путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.     мотивируя свое требование тем, что 04 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 302 691,40 рублей, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №.

Указанная сумма в тот же день была зачислена на счет торговой организации, имеющей с Истцом договорные отношения в качестве оплаты за приобретенный Ответчиком автомобиль.

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 23%..

В соответствии с Графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 8 539, 58 руб.

    В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов Ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог Истцу.

    По условиям договора Ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с указанным выше Графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленный Графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему.

     В случае просрочки платежей с Должника в пользу Кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2 % в день - п.п. 4.1 и 4.8 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> Банк», Свидетельство о получении информации ПСК, п. 3,4 Тарифов

    Однако     свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства, обусловленные Графиком, не выплачивает, в результате чего нарушает условия договора.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 311 011, 26 руб., из которых:

    Сумма основного долга - 288 845, 07 руб., (текущая часть основного долга - 276 324, 44 руб. и просроченная сумма основного долга - 12 520, 63 руб.);

    Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом - 21 597, 93 руб.;

    Сумма процентов на просроченную задолженность - 568, 26 руб.

     При обращении в суд с иском, истец также просил назначить независимую экспертизу для установления рыночной стоимости машины БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №, принадлежащей Ш. Проведение экспертизы поручить ООО «<данные изъяты>», местонахождение: <адрес>. Директор Б.. Поставить перед экспертами вопрос об определении рыночной стоимости вышеуказанной автомашины на день проведения экспертизы.

В дальнейшем ЗАО «<данные изъяты> БАНК» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями и просил взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору № от 04 июля.2011 года в размере 311 011, 26 руб. и сумму судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 10 310, 12 руб.; обратить взыскание на автомобиль БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №, находящийся в залоге на основании Кредитного договора путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.     Определить начальную продажную стоимость автомашины 260 000 рублей, согласно справки о рыночной стоимости автомашины ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца - ЗАО «<данные изъяты> БАНК» в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно поступившему в суд заявлению, ЗАО «<данные изъяты> БАНК» на исковых требованиях настаивает, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Ш. в судебном заседании не присутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен 01.08.2012 года с телефона 2 - 23 - 18 на     телефон № и также было сообщено напоминание накануне рассмотрения дела 08.08.2012 года с телефона 2 - 23 - 18 на     телефон №, номер которого указал ответчик Ш. в АНКЕТЕ (к заявлению на кредитное обслуживание) от 04.07.2011 и обязался незамедлительно сообщать Банку об изменении своего имени, фамилии, адреса своего местожительства, паспортных данных, номера домашнего телефона, изменении места работы (источника получения дохода)… (л.д. 12,14).

Кроме того, ответчик был извещен по последнему     известному месту жительства надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 ГПК РФ.

    Почтовым отделением связи в суд возвращена повестка и вся судебная корреспонденция с отметкой: «Истек срок хранения».     

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ЗАО « <данные изъяты> БАНК» подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить     в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями      обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями     делового оборота или иными     обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения      обязательства и одностороннее изменение его     условий не допускаются,     за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что 04 июля. 2011 года ЗАО «<данные изъяты> БАНК» и ответчик Ш. заключили договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 302 691,40 рублей, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN № ПТС № (л.д.16).

Указанная сумма в тот же день была выдана Ш., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20).

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 23%. С условиями тарифов Ш. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Приложении № 1 (л.д. 17).

В соответствии с Графиком погашения задолженности размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 8 539, 58 руб. но с 04.01.2012 года заемщик Ш. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

          Это обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20), и расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 30.04.2012 года, которая составляет 311 011, 26 руб. (л.д.6).          

     Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, Ш. не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и в силу Раздела 9 Условий кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> БАНК», утвержденному Приказом Президента ЗАО «<данные изъяты> БАНК» от 18.11. 2009 года № 2673, являющегося неотъемлемой частью Договора о кредитовании, заключенного 04 июля. 2011 года между истцом и ответчиком, Заемщик Ш. обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Поскольку Ш. погашение задолженности по кредитному договору в настоящее время не производит, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством заимодавец, то есть Истец вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере - 311 011,26 руб. подлежим удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить     с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то также следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от 25.04.2012 истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности в отношении Ш. в размере 10 310,12 руб. Указанная сумма судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство, приобретенное ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

И поскольку Ш. не исполняет обязательства по погашению кредита, в данном случае применительно к ч. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство, приобретенное ответчиком, то есть на автомобиль марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов № VIN №, ПТС №

Подлежит также удовлетворению требование истца определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, поскольку в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящею Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Также суд считает необходимым удовлетворить требование истца и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, исходя из его рыночной оценки, представленной ЗАО «<данные изъяты> БАНК».

Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно СПРАВКИ о рыночной стоимости автомобиля марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, произведенной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату оценки, то есть по состоянию на 25 июля 2012 года, составляет 260 000 рублей.

Суд также соглашается с указанной суммой оценки, поскольку оценка проведена компетентным независимым оценщиком, имеющим большой стаж работы в оценочной деятельности, включенного в реестр членов РОО 07 мая 2008 года регистрационный №. При определении начальной рыночной стоимости заложенного автомобиля учтена реальная стоимость автомобилей подобной модификации, уровень цен, сложившихся на рынке Пермского края при продаже подобных автомобилей, при этом суд учитывает, что после определения рыночной стоимости автомобиля прошел незначительный период времени, оценка была произведена в период рассмотрения дела в суде, поэтому суд начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №, считает необходимым определить именно в сумме 260 000 рублей, то есть в сумме, которая была определена на период оценки заложенного автомобиля - 25 июля 2012 года.             

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Взыскать с Ш. в пользу ЗАО «<данные изъяты> БАНК» задолженность по кредитному договору № от 04 июля.2011 года в размере 311 011, 26 руб. и сумму судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 10 310, 12 руб.

Обратить взыскание на автомобиль БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС №, находящийся у Ш. в залоге на основании Кредитного договора, путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.     

Установить начальную продажную цену предмета залога- автомобиля марки БОГДАН/BOGDAN, 2110, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель ВАЗ - №, кузов №, VIN №, ПТС № в размере 260 000 рублей,

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Судья                            Дьячкова Т.Е.