Дело № 2- 1636 /2014
Поступило в суд 10.10.2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» ноября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.
с участием представителя ответчика Баталовой ИИ
при секретаре судебного заседания Комлевой СА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кравченко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кравченко ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137 788 рублей 80 копеек.
Ответчик Решетняк ИА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, вернулось в суд с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».
В исковом заявлении истец указал два адреса места жительства ответчика.
Представитель ответчика, действующая с полномочиями, указанными в доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик не имеет постоянного места жительства в <адрес>, дело было принято к производству Первомайского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил подсудности. Дело подлежит рассмотрению в суде по месту постоянного места жительства ответчика Кравченко ВИ - <адрес>.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав доказательства в его подтверждение приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по НСО Кравченко ВИ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно доверенности, адрес Кравченко ВИ также указан : <адрес>.Представитель ответчика также подтверждает то обстоятельство, что постоянным местом жительства ответчика Кравченко ВИ является <адрес>.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.
Поскольку у суда отсутствуют сведения, которые бы подтверждали, что адрес <адрес> является адресом постоянного или преимущественного проживания ответчика, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Кравченко ВИ является адрес: <адрес>
По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в <адрес> области по месту жительства ответчика Кравченко ВИ.
Поскольку ответчик на день обращения истца в суд постоянно проживает на территории <адрес> иск был принят к производству Первомайским районным судом города Новосибирска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кравченко В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору
передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья А.О. Бобрикова