Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8322/2019 ~ М-3251/2019 от 01.04.2019

УИД 24RS0048-01-2019-004009-11

дело№ 2-8322/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 270.33 руб., в том числе: задолженность по кредиту 979 313.43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 76 064.48, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -2369.96 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 522.46 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 501.35 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/00483, истец на основании кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,5 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем истцом выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении дела, ссылаясь на то, что узнал о рассмотрении дела с сайта суда, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с материалами дела, в связи с чем, ему необходимо время для подготовки к делу.

Учитывая, что настоящее дело не относится к категории сложных, а соответственно не требует значительного времени для подготовки к нему, принимая во внимание, что ответчик в суд не явился и не высказал каких-либо возражений по иску, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте -уведомление № о заключении кредитного договора, и между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 1 000 000 рублей под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 25 130 рублей не позднее 20 (21) –го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора, график платежей).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов по нему.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита ответчику в сумме 1 000 000 рублей согласно кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет. Последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 28.02.2019

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 060 270.33 руб., в том числе: задолженность по кредиту 979 313.43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 76 064.48, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2369.96 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 522.46 рублей, указанный расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, то банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 270.33 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 501.35 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 270.33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 501.35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             Л.С. Морозова