Решение по делу № 2-966/2014 ~ М-1032/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-966/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                             г. Красноперекопск        Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский горрайонный суд АР Крым с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг ФИО4 <адрес> по централизованному отоплению. На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае ФИО4 предоставляло тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Поскольку ФИО4 предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но в свою очередь не выполнял обязательства по оплате услуг, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

Счета – предупреждения о задолженности предприятием ответчику направлялись ежемесячно. Документов подтверждающих законное отключение абонента от сетей централизованного отопления в ФИО4 не имеется.

В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и понесенных ФИО4 судебных расходов в виде госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объем, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя и в случае неявки ответчика не возражали против вынесения заочного решения, о чем предоставили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4).

В соответствии со статьей 113 РФ извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем услуг ФИО4 <адрес> по централизованному отоплению.

ФИО4 предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, в связи с чем, ответчица обязана своевременно оплачивать предоставленные ей услуги.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 20) и зарегистрирован по адресу: АР Крым, <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой, выданной <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 6), которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

В соответствии с решением <данные изъяты> городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. (л.д.12).

В соответствии с решением <данные изъяты> городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 12).

    Таким образом образовавшаяся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, ст.199, ст.ст.539-548 ГК Российской Федерации, договором № 9251 от 07.03.2009 года «О предоставлении услуг по централизованному отоплению», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по централизованному отоплению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес> пользу ФИО4 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (р/с №, банк получатель ПАО «ЧБРР» БИК 043510101 ИНН 0020723344 КПП 000000000 кор счет 30101810035100000101, получатель ФИО4, ЕДРПОУ 20723344, адрес <адрес>, дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, последние регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере – 400 рублей, а всего вместе <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: