Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1922/2012 от 19.06.2012

Судья: Смирнов А.П.                        Дело: № 22-1922/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Спирина Е.Н.,

судей Муллануровой Э.З. и Дубовцева А.С.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ш.Н.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.Н.В. обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года Ш.Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Ш.Н.В. не согласился с постановлением судьи, указал, что в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, поэтому наказание ему должно быть снижено, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Николаев Р.В. с доводами осужденного не согласен, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.

В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ) с последующим снижением наказания не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения в ч.1 ст.105 УК РФ касательно наказания в виде лишения свободы не вносились. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана, без снижения назначенного наказания.

Учитывая, что Ш.Н.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом фактических обстоятельств преступлений, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420»-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года в отношении Ш.Н.В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: