Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2566/2014 ~ М-1220/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     26 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Калашникова С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Золотовскому ФИО о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на теплоснабжение, согласно которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик, принял на себя обязательство по своевременной оплате поставляемой тепловой энергии в горячей воде за расчетный период. В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию, включая сумму налога на добавленную стоимость, до 20 числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленным счет - фактурам. Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, в адрес ответчика были выставлены и направлены счет – фактуры, но со стороны ответчика имелись неоднократные нарушения условий договора по оплате поставленной энергии. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 56 237,38 рублей. Согласно п. 8.4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребления энергии потребитель несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в порядке, предусмотренном п.3 ст. 401 ГК РФ. Таким образом, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 968,82 рублей. Просит взыскать задолженность за потребленную энергию в размере 56 327,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 968,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,19 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ситца по доверенности Тимонин ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотовским ФИО был заключен договор № на теплоснабжение, согласно которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик, принял на себя обязательство по своевременной оплате поставляемой тепловой энергии в горячей воде за расчетный период.

Как следует из положений ст. 426, ч.1 ст. 539, ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, являющегося публичным договором, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать их, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию, включая сумму налога на добавленную стоимость, до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 7.2 договора) согласно выставленным счет – фактурам (п. 7.6 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно приложению № к договору на теплоснабжение, объектами теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Как видно из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за потреблённую энергию составила 56 327,38 рублей.

Расчёт суммы задолженности рассчитан истцом верно и принимается судом, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, оплатить образовавшийся долг, однако оплата задолженности ответчиком не погашена.

Согласно п. 8.4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребления энергии потребитель несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в порядке, предусмотренном п.3 ст. 401 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму задолженности основного долга в размере 56 237,38 рублей являются законными и обоснованными. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2 968,82 рублей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Золотовского ФИО в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору на теплоснабжение за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 237,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2014.