Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 (2-3723/2016;) ~ М-2653/2016 от 16.08.2016

                                          № 2-228/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суворовой ФИО14 к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой ФИО15 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Суворова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, согласно которому просила признать незаконным отказ врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. от -Дата- № о выдаче свидетельства о праве на наследство без оплаты услуг правового и технического характера, признать незаконной попытку врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. неосновательно обогатиться за счет заявителя путем навязывания услуг правового и технического характера, в которых заявитель не нуждается, признать незаконным и не соответствующим этике нотариата несоблюдение врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. обязанности информировать заявителя о цене самого нотариального действия, обязать нотариуса Кайгородову И.В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО26, со взиманием с заявителя госпошлины за совершение нотариальных действий в соответствии с п.22 ст.333.24 Налогового кодекса РФ, без взимания платы за услуги правового и технического характера, обязать нотариуса Кайгородову И.В. выдать свидетельство о праве собственности на долю имущества, со взиманием с заявителя госпошлины за совершение нотариальных действий в соответствии с п.11 ч.1 ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, без взимания платы за услуги правового и технического характера.

Требования мотивированы тем, что -Дата- Суворова Н.А. обратилась к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности. При этом ей была насчитана сумма в размере 19 500 рублей за оказание услуг правового и технического характера, а также госпошлина в размере 0,3% от стоимости имущества. При этом, стоимость самого нотариального действия врио.нотариуса указана не была. 20 июня 2016 года врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия со ссылкой на ст.ст.41,48 Основ законодательства РФ о нотариате. -Дата- вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Полагает, что действия нотариуса незаконны, поскольку никаких дополнительных услуг правового и технического характера нотариус заявителю не оказывал.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермакова Е.С.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата УР.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Суворова З.А., Фидря Е.В.

Определением от -Дата- производство по делу в части требований о признании незаконной попытки врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В - Ермаковой Е.С. неосновательного обогатиться за счет заявителя путем навязывания услуг правового и технического характера, в которых заявитель не нуждается, и о признании незаконным и не соответствующим этике нотариата несоблюдения врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. обязанности информировать заявителей о цене самого нотариального действия прекращено, в связи с отказом заявителя от заявления в данной части и принятия его судом.

В судебное заседание заинтересованные лица нотариус г.Ижевска Кайгородова И.В., Ермакова Е.С., Суворова З.А., Фидря Е.В. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо Ермакова Е.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Суворова Н.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что никакие дополнительные услуги правового и технического характера ей оказаны не были. Она самостоятельно представила все документы, в том числе, копии документов для наследственного дела. Сумма в размере 19 500 рублей за оказание услуг правового и технического характера была озвучена врио.нотариуса без представления какого-либо расчета, без объяснений.

В судебном заседании представитель заявителя Зорина Т.Н., действующая на основании доверенности, поддержала позицию Суворовой Н.А., пояснив, что -Дата- Суворова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю имущества, отказавшись от оплаты услуг правового и технического характера. В ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате изложен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия, основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствовали. Никаких запросов нотариусом не выполнялось, проекты свидетельств не составлялись. Свидетельство о праве на наследство является нотариальным актом, выдача которого представляет собой завершение нотариального действия, которому предшествует ведение наследственного дела, а потому его выдача не может расцениваться как оказание услуг правового или технического характера.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Суворовой З.А. – Пушина О.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию заявителя Суворовой Н.А.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ермаковой Е.С. - Мухин В.Б., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласился, поддержал приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым никаких дополнительных сумм, кроме установленного НК РФ размера по оплате госпошлины за совершение нотариальных действий и установленных Основами законодательства РФ о нотариате и решениями ФНП РФ и НП УР об утверждении рекомендаций по взиманию тарифов, Ермакова Е.С. от Суворовой Н.А. не требовала. В свою очередь, Суворова Н.А. уклонилась от оплаты нотариусу государственной пошлины и нотариального тарифа за услуги правового и технического характера в полном объеме, не оплатив даже не оспариваемую ею сумму в размере 1 863,38 рублей. Сам по себе факт подачи Суворовой Н.А. собственноручно составленного без содействия нотариуса заявления о выдаче свидетельств не освобождает ее от оплаты государственной пошлины и нотариального тарифа за услуги правового и технического характера за выдачу свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, как ошибочно полагает заявитель. Статьей 22 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности. Кроме того, ст.23 Основ предусмотрено, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Таким образом, нотариусы, занимающиеся частной практикой, согласно ст.23 Основ, то есть в силу закона, имеют право взимать плату за оказание ими дополнительных услуг правового и технического характера. Выполнение работ правового и технического характера, а также перечень льгот по оплате стоимости услуг правового и технического характера какими-либо нормативно-правовыми актами не установлены. Нотариус не вправе самостоятельно изменять установленный нотариальной палатой субъекта РФ размер подлежащей взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера в сторону уменьшения либо увеличения. Врио.нотариуса Ермакова Е.С. действовала в соответствии с требованиями Основ о нотариате, методических рекомендаций и решения Нотариальной палаты УР.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты УР - Пушина Л.В. с заявлением не согласилась, поддержала приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности предшествует процедура нотариального производства по конкретному наследственному делу, которая регламентирована Основами законодательства РФ о нотариате и Правилами нотариального делопроизводства. Включает в себя следующее: принятие заявлений по месту открытия наследства от наследников, проверку наличия наследственного дела посредством запроса в Единую информационную систему нотариата (далее – ЕИС), определение в соответствии со ст.ст. 72,73 Основ законодательства РФ о нотариате состава и стоимости наследственного имущества путем истребования документов и информации, направлении нотариусом запросов через ЕИС и иные информационные ресурсы в органы Росреестра в отношении недвижимого имущества наследодателя, в ПАО «Сбербанк», другие кредитные организации, подготовку свидетельств о праве на наследство и свидетельств о праве собственности, формирование наследственного дела, направление через ЕИС в налоговые органы сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство, формирование наследственного дела. Указанные действия подразумевают проведение правовой экспертизы представленных нотариусу документов, подготовку проектов нотариальных актов (свидетельств, заявлений), использование информационных ресурсов (оплата услуг провайдера за предоставление доступа к сети Интернет и др.), расходы нотариуса на оплату труда работников нотариальной конторы, использование офисной техники, содержание помещения нотариальной конторы, что представляет собой суть услуг правового и технического характера. Соответственно, без оказания перечисленных услуг нотариальное действие, в частности, по выдаче свидетельства о праве на наследство, совершено быть не может. Все действия являются обязанностями нотариуса, возложенными на него законом, однако закон не устанавливает обязанности нотариуса совершать эти действия бесплатно и тем более нести расходы за свой счет для их исполнения. Правлением Федеральной нотариальной палаты -Дата- утверждены методические рекомендации по определению предельного размера платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера для целей установления единых правил определения размера платы за услуги правового и технического характера. В соответствии с указанными методическими рекомендациям решением общего собрания членов Нотариальной палаты УР от -Дата- утверждены рекомендации о размере платы за услуги правового и технического характера, взимаемой нотариуса УР. В соответствии с п.2.10 рекомендаций нотариус не вправе самостоятельно изменять установленный нотариальной палатой субъекта РФ размер подлежащей взиманию платы за оказание услуг правового и технического характера в сторону уменьшения или увеличения. Кроме того, такое произвольное изменение размера взимаемой платы является дисциплинарным проступком в силу п.3.1.11, 9.2.13 Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ. Методическими рекомендациями установлен предельный размер платы за оказание услуг правового и технического характера при выдаче свидетельстве о праве на наследство по закону и по завещанию на недвижимое имущество (за каждый объект), рассчитанный с учетом региона и составляет 5 337,99 рублей. Размер платы за услуги правового и технического характера устанавливается компетентным органом нотариальной палаты субъекта РФ один раз в год. Размер такой платы за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на недвижимое имущество на 2016 год в УР установлен в отношении движимого имущества – 200 рублей и 500 рублей (в зависимости от вида имущества), в отношении недвижимого имущества – 1 500 рублей. Соответственно, вывод заявителя о том, что ей не оказывались услуги правового и технического характера является несостоятельным. С 01 января 2017 года в ст.25 Основ законодательства РФ о нотариате п.2 ст.4 ФЗ от 03 июля 2016 года №332-ФЗ внесены изменения. Решением правления ФНП от 24 октября 2016 года (протокол №) утвержден Порядок определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера. Решением внеочередного собрания членов Нотариальной палаты УР от -Дата- (протокол №) полномочия по утверждению размера платы, взимаемой за услуги правового и технического характера делегированы правлению НП УР. Решением Правления НП УР от 23 декабря 2016 года (протокол №22) утверждены размеры платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера на 2017 года. Информация о размерах платы за указанные услуги размещена на официальном сайте НП УР.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты УР - Юшкова А.В., действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась, поддержала позицию представителя Пушиной Л.В.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате также предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нормой ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий; представлять в установленных федеральным законом случаях и порядке заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые документы в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или подведомственное ему государственное бюджетное учреждение, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с решением такого органа (далее - орган регистрации прав), и получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество, и иные документы, выдаваемые этим органом; получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Законодательством субъектов Российской Федерации нотариусу могут быть предоставлены и иные права.

Согласно ч.1 ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- Суворова Н.А. обратилась к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой И.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти супруга ФИО16 -Дата- года рождения, умершего -Дата-, а также свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, в котором указала, что в услугах технического и правового характера не нуждается, отказывается от их оплаты, поскольку данные услуги ей не оказывались.

-Дата- временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в котором указано, что согласно п.1.2 Методических рекомендаций по определению предельного размера оплаты за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, утв. Решением Правления федеральной нотариальной палаты (протокол № от -Дата-), при взимании платы за оказание услуг правового и технического характера нотариус руководствуется требованиями ст.ст.15, 22, 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, данными методическими рекомендациями, решениями уполномоченного органа нотариальной палаты субъекта Российской Федерации, а также положениями иных правовых актов, которые регулируют указанные отношения. А также согласно п.1.3 методических рекомендаций по определению предельного размера оплаты за оказанием нотариусом услуг правового и технического характера, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № от -Дата-), размер оплаты за оказание услуг правового и технического характера, утверждается ежегодно уполномоченным органом нотариальной палаты субъекта Российской Федерации и подлежит применению. Для выдачи Суворовой Н.А. свидетельства о праве собственности как пережившей супруге, свидетельства о праве на наследство после смерти -Дата- ФИО2 без взимания оплаты услуг правового и технического характера, необходимо разъяснение Нотариальной палаты УР.

-Дата- временно исполняющей обязанности нотариуса Кайгородовой И.В. - Ермаковой Е.С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что, руководствуясь ст.ст.15,23 Основ законодательства РФ о нотариате, п.2.10 методических рекомендаций по определению предельного размера платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, нотариус не вправе выдать свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство без взимания платы за услуги правового и технического характера, поскольку совершение такого действия противоречит нормативным актам.

В ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством РФ предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе (должностные лица, указанные в ч. 4 ст. 1), взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством РФ о налогах и сборах. За совершение тех же действий нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе, и с учетом особенностей, установленных законодательством РФ о налогах и сборах. При этом размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор определены в п. 1 ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации.

За совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 настоящих Основ.

Статья 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате допускает, помимо оплаты непосредственно нотариальных действий, возможность оплаты и иных услуг, оказываемых нотариусами при осуществлении нотариальной деятельности (ч. 6).

Это отражено и в ч. 1 ст. 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывающей среди источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, денежные средства, полученные им за оказание услуг правового и технического характера.

Согласно сохраняющей силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1392-О следует, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предполагают возможность взимания за совершение нотариальных действий нотариальных тарифов в больших размерах, чем это определено законодателем, и допускают финансирование деятельности нотариуса за счет оказания дополнительных услуг правового и (или) технического характера, предоставляемых гражданам и юридическим лицам исключительно при наличии их согласия и вне рамок нотариальных действий. При этом Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что реализация нотариусами в ходе совершения нотариальных действий своих публичных (т.е. установленных законом) обязанностей, включая обязанность обеспечить законность нотариальных действий, не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера (Определение от 1 марта 2011 года N 272-О-О).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Изготовление (печатание) текста нотариально выдаваемого свидетельства на бланке установленного образца, предназначенного для совершения нотариального действия, не отнесено законом или иным нормативным актом к технической услуге и по своему существу такая операция является непосредственно документальным оформлением нотариального действия, как и внесение соответствующих записей в реестр, и не может рассматриваться как оказание дополнительной (факультативной) услуги по отношению к нотариальным действиям.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочии; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, возможность отказа в совершении нотариального действия в виду отказа от оплаты услуг правового и технического характера, законодательством не предусмотрена, доводы врио.нотариуса Ермаковой Е.С., изложенные в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от -Дата-, со ссылкой на ст.ст.15, 23 Основ законодательства РФ о нотариате, не основаны на законе. Более того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства оказания таких услуг заинтересованными лицами в материалы дела не представлены.

Поскольку выдача свидетельств о праве на наследство и праве собственности пережившему супругу являются предусмотренными ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальными действиями, размер платы за совершение которых установлен п. 11 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п. 22 ч. 1 ст. 333.24 НК РФ, от уплаты которых Суворова Н.А. не уклоняется, что следует из позиции заявителя и не оспорено заинтересованными лицами, учитывая, что своего согласия на оказание нотариусом услуг правового и технического характера Суворова Н.А. не давала, факт оказания услуг данного характера не подтвержден в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с Суворовой Н.А. в пользу Ермаковой Е.С. судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Суворовой ФИО17 к нотариусу г.Ижевска Кайгородовой ФИО18 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство – удовлетворить.

Признать отказ врио.нотариуса г.Ижевска Кайгородовой ФИО19 – Ермаковой ФИО20 в выдаче Суворовой ФИО28 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО27, в связи с неоплатой услуг правового и технического характера, незаконным.

Обязать нотариуса Кайгородову ФИО21 выдать Суворовой ФИО22 свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО23, со взиманием с заявителя госпошлины за совершение нотариальных действий в соответствии с п.22 ст.333.24 Налогового кодекса РФ, без взимания платы за услуги правового и технического характера.

Обязать нотариуса Кайгородову ФИО24 выдать Суворовой ФИО25 свидетельство о праве собственности на долю имущества, со взиманием с заявителя госпошлины за совершение нотариальных действий в соответствии с п.11 ч.1 ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, без взимания платы за услуги правового и технического характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Судья                                В.Ю.Суворова