Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-770/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-770

14 августа       2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации Шукюрова Р.В.

Осужденного Лузина В.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года Лузина В.А. <дата> рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

        Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Лузину, указывая, что он добросовестно отбывает наказание, имеет поощрение, будет проживать по месту регистрации., отбыл установленный срок.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, работает, нарушений не имеет, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни, работает, его ждет семья.

    Администрация ходатайство    поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный     трудоустроен, работает добросовестно. За отбытый срок    поощрялся, не нарушал ПВР,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера делает, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участие принимает, не конфликтен, поддерживает отношение с осужденными положительной направленности, поддерживает его ходатайство.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1\3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний,    поощрялся, на меры воспитательного характера реагирует правильно,    правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, отсутствие замечаний по труду и поведению к осужденному. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству ИУ. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления, вопреки доводам характеристики на осужденного, не имеется. Осужденный отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, за весь период отбывания наказания нарушений не имеет, в его поведении имеется положительная динамика. Указанные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                Руководствуясь ст. 397- 399 УПК РФ суд

                    Постановил

Лузину В.А. заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на    4 месяца 21 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

     Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день 1 день исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 03 суток с момента освобождения.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

         Судья:                                                        Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья: