Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 30.03.2021

№ 1 – 363/2021

УИД 46 RS0030-01-2021-004434-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                 19 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Смирнове Е.Н. и помощнике судьи Амелиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска Козловской Т.Ю.

подсудимого Коробченко Д.А. и его защитника – адвоката Лозового М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробченко Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ снят учета по отбытии обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробченко Д.А. при следующих обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска Коробченко Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Коробченко Д.А. снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части основного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Коробченко Д.А. снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с отбытием срока наказания.

В неустановленное время в неустановленном месте у Коробченко Д.А., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, во исполнение которого, Коробченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле марки «KIA», гос. рег. знак №, после чего в 00 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем Renault Megane, гос. рег. знак №

В ходе беседы с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у Коробченко Д.А. выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего Коробченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. отстранен от управления транспортным средством – указанным автомобилем марки «KIA». После чего ДД.ММ.ГГГГ Коробченко Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, - с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «№», номер прибора №, в присутствии понятых Коробченко Д.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,39 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, чем Коробченко Д.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ нарушил требования согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается отчетом о тесте показаний прибора - результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (время 01 час. 08 мин.) и свидетельствует о нахождении Коробченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Коробченко Д.А. в присутствии понятых был не согласен.

После чего, Коробченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, - на прохождение которого Коробченко Д.А. согласился, однако от подписи в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин., находясь в указанной ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» с согласия Коробченко Д.А. с использованием технического средства «№» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ – у Коробченко Д.А., при первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 17 мин. при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 мг/л. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 33 мин., при втором исследовании у лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ – у Коробченко Д.А., при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,84 мг/л.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. В случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Таким образом, Коробченко Д.А., достоверно зная о том, что в соответствии с указанным приговором мирового суда имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в неустановленном месте принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле указанным автомобилем «KIA» до момента столкновение с припаркованным указанным автомобилем «Renault» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин. вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Коробченко Д.А. вину в совершении преступления признал, не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указал, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ он с целью переместить автомобиль на стоянке возле дома начал управление своим автомобилем, однако допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Renault».

Виновность Коробченко Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 40-43) следует, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 13 мин. он находился в своем автомобиле, припаркованном около подъезда № <адрес>. Он увидел, что водитель, находящийся за рулем указанного автомобиля «KIA» совершает наезд на припаркованный около указанного дома указанный автомобиль Renault Megane, и продолжает движение навстречу автомобилю Нестерова. После чего, он, Нестеров, сразу же вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю марки «KIA», который подъехал к подъезду № <адрес> <адрес>. Водитель автомобиля КИА находился за рулем данного автомобиля, из поля его, Нестерова, зрения не пропадал, также в салоне вышеуказанного автомобиля каких-либо иных лиц не находилось. Подойдя к автомобилю марки «KIA», гос. рег. знак № он обнаружил, что водитель по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, нарушения речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он, Нестеров, со своего мобильного телефона вызвал сотрудников ГИБДД, до приезда которых, виновник ДТП – водитель автомобиля «KIA», гос. рег. знак №, выражался нецензурными словами в его, Нестерова, адрес и пытался покинуть место ДТП. Также, он, Нестеров, сделал фотографию на месте ДТП с участием водителя автомобиля марки «KIA».

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д. 51-54, 58-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они вдвоем в качестве понятых участвовали при освидетельствовании водителя Коробченко сотрудниками ДПС. Водитель автомобиля КИА Коробченко по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении Коробченко от управления транспортным средством, а водитель Коробченко отказался от подписи в данном протоколе. После чего сотрудники ДПС при помощи алкотестера провели освидетельствование водителя Коробченко, показания прибора составили 0,39 мг/л, с которыми не согласился Коробченко, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, с чем Коробченко согласился, и уехал с сотрудниками полиции в больницу.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она, будучи врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования ОБУЗ «Областная наркологическая больница», проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Коробченко. При первом исследовании в 02 час. 17 мин. с помощью прибора алкотестера у Коробченко установлено состояние опьянения на основании содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л. При повторном исследовании в 02 час. 33 мин. у Коробченко подтвердилось состояние опьянения, так как при проведении аналогичной выше процедуры содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,84 мг/л. По окончанию проведения медицинского освидетельствования ею составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК ФР показаний свидетеля ФИО11 и ФИО12 (л.д. 65-68, 69-72), в частности следует, что они будучи сотрудниками ГИБДД и неся службу в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ получили от дежурного сведения, что по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, на которое им необходимо проехать для дальнейшего разбирательства. Прибыв примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было установлено, что водитель автомобиля марки «KIA», гос. рег. знак, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Renault Megane», гос. рег. знак №. Было установлено, что водитель автомобиля «KIA» Коробченко предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчиво стоял на ногах, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, в отношении Коробченко с использованием алкостестера в присутствии понятых было произведено освидетельствование, результат которого составил 0,39 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ двое понятых поставили свои подписи, Коробченко был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи двое понятых. Коробченко Д.А. отказался ставить свою подпись в данном протоколе. Поскольку Коробченко был не согласен с результатами освидетельствования, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница г. Курска», на что Коробченко согласился. После чего Коробченко на служебном автомобиле был доставлен в ОБУЗ «Областная наркологическая больница г. Курска», расположенную по адресу: <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение. После чего врачом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было установлено опьянение у Коробченко Д.А. - 0,84 мг/л, о чем был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Коробченко отстранен от права управления указанным автомобилем марки «KIA».

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и письменному результату освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в 01 час. 08 мин. у Коробченко установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,39 мг/л.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) при первичном исследовании у Коробченко при выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 мг/л при допустимом 0,16 мг/л. При вторичном исследовании с использованием технического средства «№ у Коробченко Д.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,84 мг/л при допустимом 0,16 мг/л.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 11) Коробченко совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) дело об административном правонарушении в отношении Коробченко прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

В рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) изложены сведения, аналогичные сведениям, изложенным им при допросе в качестве свидетеля.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) у свидетеля Нестерова изъята фотографии, сделанная им ДД.ММ.ГГГГ в месте совершения ДТП по адресу: <адрес>, - с участием водителя указанного автомобиля марки «KIA», и данная фотография осмотрена дознавателем и признана вещественным доказательство (л.д. 76-77, 79).

Действия Коробченко суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих Коробченко данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 106), положительные характеристики с мест работ (л.д. 98-100, 102, 103-104) его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (л.д. 108, 110 ).

Как обстоятельство, смягчающее наказание Коробченко, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 97).

Письменные объяснения Коробченко (л.д. 18) судом не могут быть приняты, как явка с повинной, поскольку Коробченко при получении от него письменных объяснений воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи объяснений.

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого заболевания слухового аппарата и беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробченко, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает Коробченко:

- основное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Причем, иного более мягкого наказания, чем обязательных работ, по мнению суда, назначено быть не может;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом, отсутствуют основания для применения ст. 62, 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Коробченко в виде обязательства о явке следует отменить ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем применении данной меры.

В порядке ст. 91 УПК РФ Коробченко не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: фотографию, - на основании ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробченко Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коробченко Д.А. отменить.

Вещественное доказательство: фотографию, - на основании ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи    (подпись)    Р.И. Покрамович

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19 мая 2021г. обжалован не был и вступил в законную силу 01 июня 2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-363/40-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-004434-45.

<данные изъяты>

<данные изъяты>