Приговор по делу № 1-79/2014 от 28.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года гор. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

подсудимого Элифханова Д.Я.

защитника — адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Муталибова Ф.Н.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Элифханова Д. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, прож. <адрес>, ранее судимого приговором Дербентского районного суда от 10 декабря 2013 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2014 года примерно в 23 часа Элифханов Д.Я. с целью хищения двух мешков грецких орехов общим весом 100 кг. стоимостью 5000 рублей и коробки яблок весом 30 кг. стоимостью 1050 рублей, находящихся в салоне автомашины ВАЗ-21043, за гос.№ Е633 МА 05 рус, припаркованной во дворе <адрес>, подошел к указанной автомашине и неправомерно без цели хищения завладел указанной автомашиной, стоимостью 35000 рублей, принадлежащей Муталибову Ф.Н.. После этого выгрузив похищенные два мешка с орехами и коробку с яблоками с целью дальнейшей продажи, покатавшись по городу на следующий день бросил указанную автомашину за домом№ по ул. <адрес>.

Таким образом Элифханов Д.Я. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения т.е. преступление предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

Он же, 19 февраля 2014 года примерно в 03 часа утра из салона угнанной им без цели хищения автомашины ВАЗ-21043 за гос.№ Е 633 МА 05 рус, которая была припаркована во дворе <адрес>, тайно похитил два мешка грецких орехов общим весом 100 кг. стоимостью 5000 рублей и коробку с яблоками весом 30 кг. стоимостью 1050 рублей, которые продал на городском рынке <адрес>, причинив

Муталибову Ф.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Таким образом Элифханов Д.Я. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Элифханов Д.Я. заявил ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своим защитником, поддержал свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание санкции статей УК РФ предъявленных Элифханову Д.Я. за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Элифханова Д.Я. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Элифханов Д.Я. характеризуется с положительной стороны.

Ранее Элифханов Д.Я. судим приговором Дербентского районного суда от 10 декабря 2013 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

-не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<адрес>»,

-обязать осужденного периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц

- в период с 22 часов до 06 часов утра находится по месту своего жительства.

Данная судимость не погашена, что образует в действиях Элифханова Д.Я. рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание Элифханова Д.Я. предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и, г, к » УК РФ является наличие малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Элифханова Д.Я. обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Элифхановым Д.Я. преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>, его поведение в ходе предварительного расследования, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ему наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предполагает применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года либо без такового. Суд, с учетом положительной характеристики участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>, его поведения в ходе предварительного расследования, считает возможным назначить подсудимому Элифханову Д.Я. наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Элифханова Д. Я. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» и 166 ч.1 УК РФ на основании которых:

- по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по ст. 166 ч.1 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний к отбытию наказания назначить Эливханову Д. Я. 2(два)года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу с применением принципа частичного сложения, присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Дербентского районного суда от 10 декабря 2013 года из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы и окончательно, назначить Эливханову Д. Я. наказание 2 (два ) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эливханову Д. Я. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении подсудимого Элифханова Д. Я. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ-21043 возвращены в ходе предварительного следствия владельцу Эливханову Д. Я..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.