Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-2207/2014;) ~ М-2232/2014 от 20.11.2014

                        РЕШЕНИЕ             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.                                      

                 15 января 2015 года.                                     р.п. Зубово - Поляна.

      Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

       председательствующего судьи Заренковой Н.Е.,

     при секретаре Дружининой Е.И.,

     с участием в деле истца Горелкиной Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелкиной Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Республике Мордовия о признании отказа в возмещении страховой выплаты незаконным и взыскании страховой выплаты (возмещения) в размере ..., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и услуг адвоката,

установил:           

          Горелкина Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»в Республике Мордовия о признании отказа в возмещении страховой выплаты незаконным, о взыскании страховой выплаты (возмещения) в размере ..., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и услуг адвоката.

В обосновании иска истица указывает, что она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в агентстве р.п. Зубова Поляна Зубово -Полянского района, договор страхования животных полис серии 3069 № от __.__.____ по правилам страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных. Данный договор истице оформила представитель страховщика страхового агентства р.п. Зубова Поляна филиала ООО «Росгострах» в РМ агент - ФИО1

Аналогичные договора страхования животных истицей заключались и ранее, поскольку истица содержала в хозяйстве крупный рогатый скот - корову.

Так предметом страхования в договоре указана корова, страховым случаем как отмечено в договоре страхования является: гибель, падеж, вынужденный убой, утрата застрахованных животных в результате: болезней, стихийных бедствий, несчастных случаев, противоправных действий третьих лиц.

Согласно договора страхования от 16.08.2012г. страховая сумма составляет ...

В период действия договора страхования корова находилась в хозяйстве истицы, о чем свидетельствует выписка из похозяйственней книги о наличии в хозяйстве истицы на 2013 год, крупного рогатого скота - коровы. В середине июня месяца 2013 года корова истицы, пала.

О наступлении страхового случая истица сообщила Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия. В присутствии представителя страховой компании был произведен осмотр павшего животного, составлен протокол №9 о вскрытии трупа животного, составлен акт от 14.06.2013года, об уничтожении (утилизации) захоронения трупа животного, данные документы подписаны представителем страховщика - ФИО2

Истица обратилась с заявлением в Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия о страховой выплате при наступлении страхового случая, предоставила все необходимые документы в агентства р.п. Зубова Поляна, откуда документы её были направлены в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия г. Саранск.

Однако согласно письменного сообщения от 12.11.2013года за исх. №06 01/04-4401 на №8165803 Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в возмещении страховой выплаты и в выдаче для обжалования в суд документов: договора страхования серии 3069 № от __.__.____ года, протокола №9 о вскрытии трупа животного, акта от 14.06.2013года, об уничтожении (утилизации) захоронения трупа животного, истице отказано.

Согласно полученного письма ответчик при отказе истице в возмещении страховой выплаты ссылается на то, что Горелкиной Е.И. была уплачена вторая часть страховой премии (страховой взнос) с нарушением сроков выплаты - __.__.____ года, тогда как Горелкинлой Е.И. следовало бы внести страховой взнос -16.10.2012года, поскольку на момент наступления страхового случая -14.06.2013г., договор страхования с 15.11.2012 года прекратил свое действие.

С данным основанием отказа истица не согласна, поскольку по условиям договора страхования, необходимые взносы в размере ... истицей были внесены и страховщиком вся указанная страховая сумма была получена.

Просит суд, в порядке уточнения требований, признать отказ ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в возмещении страховой выплаты не обоснованным и не законным.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере ... по страховому договору серии 3069 № от __.__.____ (страховую выплату) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оплате услуг адвоката в размере ....

В судебном заседании истица требования свои поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В дополнении показала, что основанием отказа в возмещении страховой выплаты ответчик указывает то, что согласно условиям п. 11, заключенного Договора страхования Полис серия 16.08.2012г. страховая премия уплачена была ею в рассрочку, первоначальный страховой взнос в размере ... уплатила при заключении Договора страхования 16.08.2012года, второй взнос в размере ... необходимо было внести не позднее 16.10.2012 года, тогда как она второй взнос страховой премии в размере ..., внесла -24 ноября 2012 года, а договор страхования к этому времени уже 15.11.2012 года прекратил свое действие, поскольку в случае неуплаты очередного взноса в предусмотренные договором страхования срок, как указывает страховщик, договор страхования прекращает свое действие по истечении 30 календарных дней с даты, указанной в договоре страхования. Тем не менее, ответчик от получения второго взноса в размере ..., независимо от того, что договор являлся не действующим, не отказался и возвращать, как незаконно полученный взнос в сумме ..., страхователю не стал. Кроме того истица считает, что нет её вины в том, что страховой агент агентства р.п. Зубова Поляна не пришел к ней 16.10.2012года за второй частью страховой премии, а пришел только 24.11 2012 года.

Она считает, что ответчик без законных оснований не выполняет обязанность по возмещению страховой выплаты, в связи с гибелью её коровы, поскольку она свои обязательства о внесении страхового взноса в размере ... выполнила и считает, что заключенный договор страхования серии 3069 № от __.__.____ на момент наступления страхового случая действовал. При чем о прекращении действия договора страхования ей не было известно, об этом ей стало известно, когда она обратилась о страховой выплате, то есть после наступления страхового случая.

Просит суд, в порядке уточнения требований, признать отказ ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в возмещении страховой выплаты не обоснованным и не законным.

Взыскать с ответчика в её пользу сумму страховой выплаты в размере ... по страховому договору серии 3069 № от __.__.____ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы по оплате услуг адвоката в размере ....

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, где указал, что ответчик не согласен с заявленными требованиями истца - Горелкиной Е.И. по следующим основаниям:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридический лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования, о дополнении правил.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные законом сроки очередных страховых взносов.

Между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия 3069 № от __.__.____. на основании Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовые (единые)) №144 в редакции, действующей на момент заключения Договора (далее - Правила страхования №144).

В соответствии с п. 8.2.2. Правил страхования №144 Страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, определенном договором страхования.

По условиям п. 11, заключенного Договора страхования (Полис серия 16.08.2012г.) страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку в виде нескольких страховых взносов в следующем порядке: первоначальный страховой взнос в размере ... уплачивается при заключении Договора страхования, второй взнос в размере ... не позднее 16.10.2012года.

На основании п. 11 Договора страхования, в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса). Страхование возобновляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем фактической оплаты просроченного страхового взноса в указанном в договоре страхования размере и, если иное не предусмотрено договором, осмотра застрахованного животного представителем Страховщика с составлением соответствующего акта осмотра, подписанного сторонами договора.

В случае неуплаты очередного страхового взноса в предусмотренные договором страхования срок или размере, договор страхования прекращает свое действие по истечении 30 календарных дней с даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты соответствующего страхового взноса, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с представленными квитанциями об оплате страховых взносов второй страховой взнос был оплачен истцом 24 ноября 2012г., что позднее установленного Договором страхования срока оплаты последнего страхового взноса более чем на 30 календарных дней.

Таким образом, в соответствии с п. 11 Договора страхования (Полис серия 3069 № от __.__.____.) представитель ответчика считает, что данный Договор страхования прекратил свое действие - 15.11.2012г.

На основании изложенного ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия считает, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по данному случаю и просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, разрешая спор по заявленным истцом требованиям и указанным им основаниям, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

       Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

        Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования, о дополнении правил.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные законом сроки очередных страховых взносов.     

        По материалам дела установлено, что между истцом Горелкиной Е.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия 3069 № от __.__.____. на основании Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовые (единые) № в редакции, действующей на момент заключения Договора.

Согласно квитанции №78084286 серии 7000 на получение страховой премии (взноса) 16.08.2012г. от Горелкиной Е.И. получена страховая премия в сумме ..., страховую премию получила представитель страховщика, страховой агент -ФИО1

Согласно квитанции №02519242 серии 7003 на получение страховой премии (взноса) от Горелкиной Е.И. получена страховая премия в сумме ..., страховую премию получила представитель страховщика ФИО1, дата внесения страховой премии неразборчива.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № Жуковского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия в хозяйстве Горелкиной Е.И. на 01.04.2013 год содержался крупный рогатый скот, в том числе корова в количестве 1 головы.

Из протокола № от __.__.____ года, составленного в присутствии представителя страховщика и подписанного - ФИО2 следует, что корова, принадлежащая Горелкиной Е.И., жительницы Жуковского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района, 14.06.2012 года, пала. Согласно акта об уничтожении (утилизации) захоронения трупа животного от 14.06.2013 года, приложенного к протоколу, в составе главного ветеринарного врача Зубово - Полянского района ФИО3, при участии представителя страховщика ФИО2, страхователя Горелкиной Е.И., погибшее животное захоронено на скотомогильнике с. Жуковка, Зубово - Полянского района Республики Мордовия.

Из заявления Горелкиной Е.И. в ООО «Росгосстрах» № зарегистрированного __.__.____ следует, что страхователь Горелкина Е.И. сообщила о страховом случае, что 14.06.2013 года, пала животное - корова, принадлежащая ей, застрахованная по договору страхования (Полис) серия 3069 № от __.__.____. и о возмещении страхователю страховой выплаты.

Из ответа ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия от 12.11.2013г № следует, что по условиям п. 11, заключенного Договора страхования (Полис) серия 3069 № от __.__.____., страховая премия уплачивается Страхователем в рассрочку в виде нескольких страховых взносов, первоначальный страховой взнос в размере ... уплачивается при заключении Договора страхования, второй взнос в размере ... не позднее 16.10.2012года. В случае неуплаты очередного страхового взноса в предусмотренные договором страхования срок или размере, договор страхования прекращает свое действие по истечении 30 календарных дней с даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты соответствующего страхового взноса, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с представленными квитанциями об оплате страховых взносов второй страховой взнос был оплачен страхователем - 24 ноября 2012г., что позднее установленного Договором страхования срока оплаты последнего страхового взноса более чем на 30 календарных дней.

В связи с чем, в соответствии с п. 11 Договора страхования (Полис серия 3069 № от __.__.____.) данный Договор страхования прекратил свое действие - 15.11.2012г. и возмещении страховой выплаты истице отказано.

Однако суд не может согласится с доводами ответчика об отказе истице в возмещении страховой выплате по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовые (единые) №144, утвержденных решением единственного участника ООО «РГС - Столица» от 04.04.2006г. № РЕУ -0404-01, в разделе 2 «Субъекты страхования».

К субъектам страхования относятся: Страховщик, Страхователь и Выгодоприобретатель.

    Страховщик - юридическое лицо - страховая организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования и получившая лицензию в установленном Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» порядке на вид страхования «Сельскохозяйственное страхование (страхование урожая, сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, животных)».

       Страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы, физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, - индивидуальный предприниматель (крестьянское (фермерское) хозяйство), зарегистрированные и действующие в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо дееспособное физическое лицо, заключающие со Страховщиком договор страхования в соответствии с настоящими Правилами страхования в свою пользу, либо в пользу иного лица (Выгодоприобретателя).

       Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя):

связанные с владением, пользованием и распоряжением животными, принадлежащими ему на праве собственности или ином законном основании;

       связанные с риском гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц.

       В соответствии с настоящими Правилами страхованию подлежат:

       крупный рогатый скот (коровы, быки, волы) - в возрасте от 6 месяцев;

Согласно пункта 6 вышеназванных правил «Порядок определения страхового тарифа, страховой премии» в п/п. 6.1 следует, что страховой тариф представляет собой ставку страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Конкретный размер страхового тарифа определяется в договоре страхования по соглашению сторон.

     В п/п 6.1.1 следует, что страховая премия (плата за страхование) исчисляется страховщиком за весь срок страхования исходя из общей страховой суммы по договору страхования и размера страхового тарифа. Согласно п/п.6.2 страховая премия может быть уплачена по соглашению страхователя со страховщиком как единовременным платежом, так и в расрочку страховыми взносами. При этом уплата страховой премии в рассрочку осуществляется в соответствии с графиком оплаты страховой премии(страховых взносов), установленным в договоре страхования.

     В п./п 6.3 следует, что неуплата страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшем размере, чем предусмотрено договором сумме, страхование, обусловленное договором страхования, не распространяется на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии. Страхование возобновляется с 00 часрв 00 минут дня, следующего за днем фактической оплаты просроченного сртахового взноса в указанном в договоре страхования размере и, если иное не предусмотрено договором, осмотра застрахованного животного представителем страховщика с составлением соответствующего акта осмотра, подписанного сторонами договора.

      В п/п 7.4 пункта 7 «Правил порядок прекращения договора страхования», в п/п 7.4.1 следует, что действие договора страхования прекращается с даты, указанной в договоре страхования как дата окончания срока действия договора страхования.

В п/п 7.4.2 следует, что действие договора страхования может быть прекращено досрочно:

     в случае неуплаты страховой премии (страхового взноса) в установленные договором сроки или размере - с учетом положений п.6.3. настоящих Правил;

         В силу статьи431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

       Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работала более 6-ти лет страховым агентом агентства в р.п. Зубова Поляна, ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия, свою работу выполняла, претензий к ней не было.

Договор страхования (Полис серия 3069 № от __.__.____., заключенный между Горелкиной Е.И. и филиалом ООО «Росгострах» в Зубово -Полянском отделении р.п. Зубова Поляна по правилам страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных, оформила она, с соблюдением Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных №144. Страховая премия по страхованию животного на ..., составила .... По условиям пункта 11, заключенного договора страхования, страховая премия уплачивалась страхователем в рассрочку в виде двух страховых взносов, Горелкина Е.И. 16.08.2012года внесла страховой взнос в размере ..., вторую часть страховой премии Горелкина Е.И. должна была внести -16.10.2012года, однако в списке граждан - страхователей о внесении страховой суммы, дата внесения взноса для Горелкиной Е.И. была указана -24.11.2012года, поэтому она, как страховой агент 24.11.2012 года получила у Горелкиной Е.И. второй взнос в сумме -.... Причина изменения даты внесения второй части страхового взноса ей неизвестна, после оформления договора страхования 16.08.2012г. с Горелкиной Е.И., все документы она сдала в агентства р.п. Зубова Поляна, для внесения в компьютер - «базу данных». В агентстве р.п. Зубова Поляна ей пояснили, что списки страхователей составляются на компьютере, возможно произошла ошибка. Она как свидетель считает, что у страхователя Горелкиной Е.И. нет вины в том, что второй страховой взнос был внесен ею -24.11.2012 года. Страховые взносы от страхователей принимает страховой агент, при получении последующего страхового взноса, страховой агент, как следует обычно на практике, приходит к страхователю на работу, либо домой, получает страховой взнос и выписывает квитанцию. Именно таким образом она получила от Горелкиной Е.И. второй страховой взнос в размере -..., согласно списка, полученного из агентства р.п. Зубова Поляна.

         В судебном заседании из показания истца, возражений ответчика, по материалам дела установлено, что между истицей Горелкиной Е.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия 3069 № от __.__.____. на основании Правил страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовые (единые) №144 в редакции, действующей на момент заключения Договора, страховые премии страхователем внесены, о наступлении страхового случая страхователь Горелкина Е.И, сообщила страховщику своевременно, что подтверждается заявлением страхователя.

        Доводы ответчика - страховщика о том, что согласно условиям п. 11, договора страхования от 16.08.2012г., вторая часть страховой премии в размере ... необходимо было внести не позднее 16.10.2012 года, тогда как страхователь внесла -24.11.2012г., к этому моменту -15.11.2012года договор страхования уже не действовал, в связи с чем считает, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по данному случаю, суд считает неправомерными, поскольку как установлено в суде, что вторая часть страховой премии была внесена 24.11.2012года (дата внесения в квитанции неразборчива, однако данный факт сторонами не оспаривается). Однако из показаний свидетеля ФИО1следует, что вторую часть страховой премии она получила от страхователя Горелкиной Е.И., на основании списка - страхователей, где дата внесения страховой премии Горелкиной Е.И. была указана -24.11.2012года, причина изменения даты внесения второй части страхового взноса, агенту не было известно, возможно произошла ошибка. Оснований подвергнуть сомнению показания свидетеля у суда, не имеется.

Кроме того, страховщик о прекращении действий договора страхования серия 3069 № от __.__.____. страхователю не сообщил, тем не менее, зная, что договор страхования является недействующим, от получения страхового взноса, внесенного 24.11.2012года, вместо 16.10.2012года, не отказался и данными денежными средствами распорядился как собственными, мер к возврату страхователю денежных средств, полученных по недействующему страховому договору не принял, таким образом страхователь до наступления страхового случая не знал о прекращении действия указанного договора страхования и действовал согласно условий договора страхования. В данном случае суд считает, что страховщиком допущено нарушение прав страхователя, выразившиеся в неизвещении о прекращении действий договора страхования и незаконном получении страхового взноса в сумме -....

При чем, представитель страховой компании, также должен был знать о прекращении действий вышеназванного договора страхования, однако принимал участие при осмотре павшего животного, в протоколе № от __.__.____ года, и в акте об уничтожении (утилизации) захоронения трупа животного от 14.06.2013 года, приложенного к протоколу, представитель страховщика - ФИО2 поставила свою подпись, тогда как к этому моменту договор страхования (Полис серия 3069 № от __.__.____., как указывает ответчик, не действовал с 15.11.2012года.

Следовательно суд приходит к выводу, что представитель страховщика также, как страхователь считал, что договор страхования от 16.08.2012г. являлся на момент наступления страхового случая действующим, и выполнил требования п/п 8.5.1, п.8 «Права и обязанности сторон», предусмотренных Правилами №144, после получения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, произвести осмотр поврежденного объекта, что и было сделано представителем страховщика - ФИО2

В связи с чем, суд не находит вины страхователя в несвоевременном внесении второй части страховой премии в размере ..., при чем по условиям договора страхования в обязанности страхователя не входит напоминании страховому агенту о сроке внесения страховой премии, либо непосредственного внесения страховой премии в ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик обязан возместить страховую выплату истице по договору страхования (Полис серия 3069 № от __.__.____. в размере - ....

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда.

В силу пункта 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф, независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование или нет (пункт 13).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с тем, что ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от ... (от суммы страховой выплаты, своевременно не возмещенного ответчиком истцу), а именно ....

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривающей, распределение судебных расходов между сторонами, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за оказание услуги по правовому консультированию и подготовке искового заявления в суд по вопросам, возникшим в связи со страховым случаем, оплачено по квитанции № от __.__.____ адвокату Адвокатской палаты Республики Мордовия «Республиканская юридическая защита» Алтуховой О.В.- ....

Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности, объема удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере - ....

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции предусмотрены ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса, подп. 1 п.1) что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ... - 4% цены иска, но не менее ....

При подаче иска в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере -..., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит уплате в доход бюджета Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия.

В связи с изложенным общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика составляет - (... - сумма невыплаченной страховой выплаты + ... - 50% штрафа + ... государственная пошлина оплаченная истицей + ... cтоимость услуг адвоката) - ....

На основании норм статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Зубово -Полянского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере - ....

           В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

          Таким образом, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

              Исковые требования Горелкиной Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия - удовлетворить.

         Признать отказ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия в возмещении страховой выплаты Горелкиной Е.И. в размере ... незаконным и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия находящегося по адресу: <Адрес> пользу Горелкиной Е.И. страховую выплату в размере -... рублей, штраф в сумме -... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере - ... рублей, услуг адвоката в сумме - ... рублей, а всего ... рублей и государственную пошлину в доход бюджета Зубово Полянского муниципального района Республики Мордовия в размере ....

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья:                   Н.Е. Заренкова.