Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-571/2021;) от 01.12.2021

...

УИД: 03RS0...-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                  18 января 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимой Кадировой М.А., защитника адвоката Гариповой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КМА, < дата > года рождения, уроженки ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КМА совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

КМА в период времени до 19:10 часов < дата >, умышленно, через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Король Специй» заказала наркотическое средство у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, и незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела из тайника-закладки на участке, расположенном возле ... по ул. ..., по координатам: широта ..., долгота ..., возвышение 90.84+-3 м, точность 12,4 м., находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане поясной барсетки. В этот же день около 19 часов 10 минут возле ... по ул.50 лет СССР ... сотрудниками полиции КМА был задержана, и входе её личного досмотра, в заднем кармане поясной барсетки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >, массой 0,428 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая КМА вину признала, пояснила, что в сентября 2021 года она через приложение «Телеграмм» в телефон заказала наркотическое средство, которое приобрела из тайника закладки возле ... по ул. .... После приобретения, она употребила часть наркотика. Затем, когда она сидела на скамейке по ул.50 лет СССР, к ней подошли сотрудники полиции, на вопрос которых она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство для личного употребления. В дальнейшем в присутствии двух понятых женского пола ей были выданы наркотическое средство, а также изъяты сотовый телефон. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как в этот день употребляла наркотические средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина КМА в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также показаниями свидетеля КЛА, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФАР, оперуполномоченной полиции, < дата > около 19 часов 10 минут в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками полиции была остановлена КМА В присутствии двух понятых женского пола, были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. На вопрос КМА, пояснила, что имеет в заднем кармане барсетки наркотическое вещество «скорость», которое было изъято в ходе личного досмотра КМА Также у КМА был изъят сотовый телефон, сделан срез с заднего кармана барсетки, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, опрошены понятые. КМА отказалась от медицинского освидетельствования, направлена в ГКБ ГБУЗ ... для медицинского осмотра, изъятый полиэтиленовый пакетик направлен на экспертное исследование (л.д.27-29). Аналогичные показания даны свидетелем ХДМ, являющимся участковым уполномоченным ОП ... (л.д.122-123).

Согласно показаний свидетеля САВ, она и её сестра СДВ участвовали в качестве понятых при досмотре КМА Сотрудниками полиции у КМА произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. На вопрос полиции КМА ответила, что имеет при себе наркотическое средство «скорость», которое приобрела для личного употребления. В ходе личного досмотра КМА, в поясной барсетке черного цвета в заднем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с желтым кристаллическим веществом внутри, сотовый телефон, составлен протокол личного досмотра КМА Далее их с сестрой опросили в качестве свидетелей (л.д.116-118). Аналогичные показания даны свидетелем СДВ, которая участвовала в качестве второй понятой (л.д. 119-121).

Допрошенная судом КЛА пояснила, что её дочь КМА в настоящее время стала на путь исправления. После трудоустройства в прошлом году помогает материально в содержании внука КРА, в отношении которого ее дочь лишена родительских прав.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, < дата > была задержана КМА < дата > г.р., у которой в ходе личного досмотра было изъято: полиэтиленовый пакетик с желтым кристаллическим веществом внутри, срез заднего кармана поясной сумки черного цвета, смывы с обеих рук ладоней и пальцев (л.д. 4).

Согласно акта личного досмотра, < дата > у КМА изъято: полиэтиленовый пакетик с желтым кристаллическим веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи4» (л.д.7-12).

Согласно справки об исследовании, заключения эксперта, изъятое у КМА вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,428 грамм (л.д. 26, 59-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности лесного массива по ул. ..., где КМА обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом (л.д.108-112).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ФАР изъято: бумажные пакеты с двумя ватными тампонами со смывами пальцев и ладоней обеих рук КМА, бумажный конверт, в котором упакован полимерный пакетик с кристаллическим веществом желтого цвета неизвестного происхождения, бумажный конверт в который упакован сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи4», бумажный пакет в котором упакованы срезы с поясной барсетки через плечо (л.д.30-35). Согласно протокола осмотра предметов, вышеуказанные изъятые бумажные конверты были осмотрены (л.д.129-131). Согласно постановления следователя, вышеуказанные бумажные конверты с предметами внутри признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.132-133).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, КМА каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.140-142).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины КМА в содеянном и квалифицирует её действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание КМА вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия у неё заболеваний, наличие у неё на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение КМА, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного КМА преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления КМА, предупреждение совершения ей новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КМА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КМА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденной КМА возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать КМА не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения КМА в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, фрагмент ткани с заднего кармана барсетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин