Дело № 2-10648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2014 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Макаровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобиной Е. Н. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по оплате труда,
установил:
Истица Бобина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по оплате труда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя требование тем, что она работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов», уволена в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Истица указывает, что при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истица Бобина Е.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представил.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что истица работала в ГУ РК «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., трудовой договор с ней прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи ликвидацией организации.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается представленными документами, что при увольнении с истицей не был произведен окончательный расчет. Размер задолженности подтверждается справкой, выданной ответчиком, и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истицы является законным и обоснованным, и в её пользу подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о взыскании задолженности по оплате труда подлежит немедленному исполнению.
Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным, в соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бобиной Е. Н. к Государственному учреждению Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу Бобиной Е. Н. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по оплате труда.
Судья Е.Б.Емельянова