Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2017 ~ М-236/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/17 по иску Шепелева ВВ и Масловой ВВ к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Шепелев В.В. и Маслова Н.В. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что их отцу – Шепелеву ВВ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, СТ Природа. <дата> Шепелев В.С. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Шепелев В.В. и Маслова Н.В., являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти Шепелева В.С. При этом, Маслова (до вступления в брак Козикова) Н.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Шепелев В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шепелева В.С., однако, фактически наследство принял, поскольку длительное время открыто владеет и пользуется указанным выше земельным участком, несет расходы по его содержанию и уплате налогов, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по месту жительства по одному адресу. В настоящее время истцам необходимо оформить свои наследственные права после смерти отца, в связи с чем они обратились к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок им было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, а представленное для совершения нотариальных действий свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № *** на имя Шепелева В.С. оформлено с нарушениями действующего законодательства. На основании изложенного, Шепелев В.В. и Маслова Н.В. просят суд признать за ними право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <дата> отца – Шепелева В.С.

Истцы Шепелев В.В. и Маслова Н.В. в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле документам.

    Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица СТ Природа в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кроме того, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отцу истцов – Шепелеву ВВ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, СТ Природа, что подтверждается свидетельствами о рождении Шепелева В.В. и Шепелевой Н.В., справкой о заключении брака от <дата> № ***, свидетельством о заключении брака от <дата> серии II-ЕР № ***, свидетельствами о расторжении брака от <дата> серии II-ЕР № *** и от <дата> серии II-ЕР № ***, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> № ***, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, а также протоколом СТ Природа от <дата> № ***.

<дата> Шепелев В.С. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.

Шепелев В.В. и Маслова Н.В., являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти Шепелева В.С. При этом, Маслова (до вступления в брак Козикова) Н.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Шепелев В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шепелева В.С., однако, фактически наследство принял, поскольку длительное время открыто владеет и пользуется указанным выше земельным участком, несет расходы по его содержанию и уплате налогов, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по месту жительства по одному адресу.

В настоящее время истцам необходимо оформить свои наследственные права после смерти отца, в связи с чем они обратились к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок им было отказано, поскольку право собственности наследодателя на него не было в установленном законом порядке зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, а представленное для совершения нотариальных действий свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № *** на имя Шепелева В.С. оформлено с нарушениями действующего законодательства.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Шепелева В.С., справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, от <дата> № ***, сообщением нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***, а также ответом нотариуса г.Сызрань от <дата> № ***.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Шепелева В.В. и Масловой Н.В. удовлетворить, признать за истцами право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <дата> отца – Шепелева В.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Шепелевым ВВ, фактически принявшим наследство после смерти <дата> отца – Шепелева ВВ право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, СТ Природа, в порядке наследования по закону.

Признать за Масловой ВВ, принявшей наследство после смерти <дата> отца – Шепелева ВВ, право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, СТ Природа, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.