Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2015 ~ М-151/2015 от 29.01.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/15г. по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Рябову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что Рябов А.Б. проходил военную службу в войсковой части № в звании майор. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава. В связи с реформированием системы материально-финансового обеспечения военнослужащих в/ч № была передана на финансовое обеспечение в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработная плата в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» путем электронной передачи данных их Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ с использованием специального конвертера. При передаче информации из территориального финансового органа, в отношении военнослужащего Рябова А.Б., состоящего на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Минобороны РФ, сведения были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем, на карточный счет Рябова А.Б. № № открытый в Самарском филиале <...>» были перечислены денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается расчетными листками за январь-апрель ДД.ММ.ГГГГ года, реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход. Впоследствии должностными лицами Главного управления кадров Минобороны РФ были внесены сведения об исключении в 2011 году Рябова А.Б. из списков личного состава в/ч № однако спорная сумма, не причитающаяся ему по закону, уже была получена ответчиком. Полученные ответчиком денежные средства составили его неосновательное обогащение и в соответствии с главой 60 ГК РФ подлежат возврату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рябова А.Б. направлена претензия за исх. № с предложением вернуть полученные денежные средства путем внесения соответствующей денежной суммы в кассу ближайшего Управления (отдела) финансового обеспечения Минобороны РФ, либо путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ». До настоящего времени данные требования ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, взыскать с Рябова А.Б. денежные средства в сумме <...> рублей, как неосновательное обогащение в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду доверяет.

Ответчик Рябов А.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и а размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700.

Согласно указанному порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с утвержденным порядком, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Минобороны РФ. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 данного закона, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п.6 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года, майор Рябов А.Б., досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (п.2 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ приказано считать сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части, видов обеспечения и направлен на учет в отдел военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому и Самарскому району г. Самары.

Как следует из материалов дела, сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Минобороны РФ с использованием специального конвертера.

При передаче информации из территориального финансового органа, в отношении военнослужащего Рябова А.Б., состоящего на финансовом обеспечении в данном территориальном финансовом органе Минобороны РФ, сведения были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту (статус военнослужащего «активный»), в связи с чем на карточный счет Рябова А.Б. №, открытый в Самарском филиале <...> были перечислены денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается представленными суду расчетными листками за январь-апрель ДД.ММ.ГГГГ года, реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход.

Впоследствии должностными лицами Главного управления кадров Минобороны РФ были внесены сведения об исключении в 2011 году Рябова А.Б. из списков личного состава в/ч 65349, однако спорная сумма, не причитающаяся ему по закону, уже была получена ответчиком.

Ответчику была направлена претензия о возврате суммы ошибочно перечисленных денежных средств в размере <...> рублей в добровольном порядке (л.д. 14-16), однако возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Согласно ч. 2 данной статьи, правила предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на момент перечисления денежных средств ответчик был исключен из списков личного состава части в 2011 году, не являлся военнослужащим и как следствие не имел права на получение денежного довольствия из ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Соответственно, установленные пунктом 3 статьи 1109 РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Суд также учитывает, что Рябов А.Б., будучи информированным о поступлении денежных средств на банковскую карту, каких-либо попыток к разрешению данного вопроса и возврата необоснованно полученных денежных средств, не предпринял, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях недобросовестности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему уже после увольнения Рябова А.Б. с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части. Перечисление денежных средств ответчику произошло по причине передачи сведений о нем в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящем военную службу по контракту, тогда как, фактически он был уволен с военной службы. Вследствие чего, право на указанные выплаты ответчик не имел.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4697 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.Б. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, возврат государственной пошлины в размере <...> копеек, а всего <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015г.

Судья О.А.Мельникова