Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30533/2016 от 20.10.2016

Судья – Зеленко Н.И. № 33-30533/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В,

судей Пшеничниковой С.В, Заливадней Е.К., при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Горячеключевского городского суда от 4 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Петренко Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Горячеключевского городского суда по исковому заявлению Петренко Юрия Юрьевича к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя; произвести замену стороны по данному делу должника ОАО «РСТК» на Российский Союз Автостраховщиков. В обоснование заявления указано, что 18 апреля 2016 года Горячеключевским городским судом было вынесено решение по иску Петренко Ю.Ю. к ОАО «РСТК» о взыскании страховой выплаты. Приказом Банка России № ОД – 1117 у страховой компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 4 июля 2016 года заявление удовлетворено в части.

Изменен способ и порядок исполнения заочного решения Горячеключевского городского суда по иску Петренко Ю.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании страховой выплаты в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <...>

В части взыскания суммы страхового возмещения в размере <...>. произведена замена стороны с ответчика ОАО «Русская страховая компания» (ОАО «РСТК») на Российский Союз Автостраховщиков.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель РСА Кривошеева Н.А. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование указано, что РСА не извещался о времени и месте рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, копия определения в адрес должника не направлялась, о состоявшемся решении стало известно после списания денежных средств на основании исполнительного листа. Суд необоснованно заменил должника - страховую компанию на Российский Союз Автостраховщиков, так как последний не является правопреемником страховой компании, у которой отозвана лицензия, порядок компенсационных выплат установлен законом, страховое возмещение РСА не производит. Кроме того, замена стороны не является изменением порядка и способа исполнения решения суда. Петренко Ю.Ю. не обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Горячеключевского городского суда от 18 апреля 2016 г. с ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») в пользу Петренко Ю.Ю. взыскана сумма страхового возмещения в размере <...>., неустойка в размере <...>., компенсация морального вреда в размере <...>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>., расходы на оплату независимого эксперта в размере <...>., а всего <...>

В силу ч.2 ст. 203 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что РСА не извещался о времени и месте рассмотрения заявления, данных, подтверждающих направление извещения, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения, при этом указанное заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Исходя из приведенных норм, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Разрешая заявленные Петренко Ю.Ю. требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, сославшись на неисполнение до настоящего времени судебного решения ввиду отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности.

Вывод в определении является необоснованным, не соответствующим требованиям закона, и фактически направлен на замену стороны должника по возникшему обязательству на другое лицо, что не соответствует вышеприведенным нормам права.

Указанные нормы закона обуславливают изменение способа и порядка исполнения решения суда в качестве замены одного вида исполнения другим, либо видоизменения установленного способа исполнения и не предусматривают возможности в данном порядке изменения стороны, определенной вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Решение суда о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Петренко Ю.Ю. страхового возмещения и иных сумм вынесено 18 апреля 2016 года.

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» после отзыва лицензии. Правопреемника у ОАО «РСТК» нет.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА, в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Ни потерпевший, ни его представитель не обращались к РСА за компенсационной выплатой.

При таких обстоятельствах определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решение суда (поворот исполнения решения суда).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя РСА Кривошеевой Н.А. удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда от 4 июля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Петренко Юрия Юрьевича об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Горячеключевского городского суда от 18 апреля 2016 года отказать.

Произвести поворот исполнения определения Горячеключевского городского суда от 4 июля 2016 года.

Взыскать с Петренко Юрия Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере <...>

Председательствующий:

Судьи: