Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2014 ~ М-3091/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/14 по иску Хрыкова Г. М. к Министерству строительства Самарской области о предоставлении государственного жилищного сертификата,

УСТАНОВИЛ:

Хрыков Г.М. обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области о предоставлении государственного жилищного сертификата, указав, что департаментом по управлению имуществом мэрии г.о. Тольятти не был выдан ему как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательсв по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015гг.» государственный жилищный сертификат из-за не предоставления мэрии г.о. Тольятти Министерством строительства Самарской области данного жилищного сертификата для него. Департамент по управлению муниципальным имуществом мэрии г.о. Тольятти своим отказом в постановке на указанный учет нарушает его права на улучшение жилищных условий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Министерство строительства Самарской области предоставить ему в соответствии с жилищной программой «Жилище» на 2011-2015гг.» государственный жилищный сертификат на приобретение жилья, согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В судебном заседании представитель заявителя – Наделяев Е.В., действующий на основании доверенности, отказался от требований, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что Министерством строительства Самарской области мэрии г.о. Тольятти был выдан жилищный сертификат для его последующей передачи Хрыкову Г.М.

Представитель Министерства строительства Самарской области не возражал против прекращения производства по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3392/14 по иску Хрыкова Г. М. к Министерству строительства Самарской области о предоставлении государственного жилищного сертификата прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: