Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-64/2020 от 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Филиппова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 21 июня 2018 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания,

установил:

осужденный Филиппов Р.Е. обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок назначенного наказания день его фактического задержания 20.06.2018.

Осужденный Филиппов Р.Е. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала извещен. Заявлений, ходатайств не представил. Об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

С учетом характера рассматриваемого вопроса и его обстоятельств, принятых мер к надлежащему извещению осужденного, разъяснения ему права на участие, отсутствия от него заявления на участие в судебном заседании, отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц, суд счет возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя исправительного учреждения.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материал о зачете времени содержания под стражей и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Филиппов Р.Е. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 06.12.2018 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21.06.2018.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Согласно постановлению судьи Привокзального районного суда <адрес> от 22.06.2018, протоколу задержания подозреваемого Филиппов Р.Е. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21.06.2018, в 20 часов 35 минут (лич.дело ч.1 л.д.1-6,7-11).

22.06.2018 указанным постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы в отношении Филиппова Р.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21.08.2018 (лич.дело ч.1 л.д.1-6).

По приговору срок назначенного наказания исчисляется с 21.06.2018, то есть с момента составления протокола задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протокола обыска в жилище от 20.06.2020, акта медицинского освидетельствования от 20.06.2018, обстоятельств совершенных преступлений и показаний осужденного Филиппова Р.Е. на предварительном следствии, приведенных в приговоре, следует, что Филиппов Р.Е. был задержан сотрудниками полиции 20.06.2018, около 16 часов 50 минут, после чего по подозрению в преступлении находился в сопровождении сотрудников полиции до момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и составления соответствующего протокола.

Из постановления судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу от 22.06.2018 и показаний Филиппова Р.Е. на предварительном следствии, приведенных в приговоре, следует, что он допрошен в качестве подозреваемого 20.06.2018.

Согласно ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, под моментом фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления следует понимать момент начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения, то есть момент осуществления захвата при непосредственном участии в этом процессе сотрудника учреждения, наделенного статусом органа дознания, и (или) должностного лица, уполномоченного проводить предварительное расследование.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Таким образом, каких-либо объективных данных о том, что после 16 часов 50 минут 20.06.2018 (момент фактического задержания Филиппова Р.Е. сотрудниками полиции) и до 20 часов 35 минут 21.06.2018 (время составления протокола задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ) подозреваемый Филиппов Р.Е. не был ограничен в свободе передвижения, не имеется.

Из вышеизложенных данных суд, с учетом ст.14 УПК РФ, приходит к выводу, что в срок отбывания Филипповым Р.Е. наказания следует зачесть день его фактического ограничения свободы передвижения – 20.06.2018.

Разрешение рассматриваемого вопроса не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Филиппова Романа Евгеньевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Зачесть Филиппову Роману Евгеньевичу в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года один день 20 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин