Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5652/2021 ~ М-5143/2021 от 01.09.2021

Дело №2–5652/2021                      УИД 53RS0022-01-2021-008446-92

Определение

об утверждении мирового соглашения

03 ноября 2021 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием истца Филиппова А.А.,

представителя истца Филиппова А.А - Карабанова М.Г.,

представителя ответчика ООО «Хавел СПБ – ЮГ» - Мурадян Э.Л., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.А, к ООО «Хавейл СПБ – ЮГ» о взыскании денежных средств,

установил:

Филиппов А.А. обратился в суд к ООО «Хавейл СПБ – ЮГ» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указав, что, 24.11.2019 года приобрел в автосалоне ответчика автомобиль <данные изъяты> в комплектации <данные изъяты>, цвет черный, с дополнительной опцией цифровая приборная панель. Стоимость составила 1 629 000 руб., автомобиль был передан по акту приема - передачи от 29.11.2019 года. Истец полностью оплатил стоимость автомобиля. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 3 года, продавец гарантировал, о том, что автомобиль полностью исправен. Однако в период эксплуатации автомобиля в нем неоднократно проявлялись неисправности. 02.08.2021 года истец направил претензию в адрес ответчика. Поскольку продавец отказался в добровольном порядке выполнить требования по расторжению договора, истец обратился в суд.

Определением Новгородского районного суда от 16.09.2021 года к участию в деле привлечено в порядке ст.47 ГПК РФ Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк».

Определением Новгородского районного суда (протокольная форма) от 13.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хавейл Мотор РУС».

Представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк», ООО «Хавейл Мотор РУС» в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от сторон поступило заявление, подписанное истцом и представителем ответчика об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцом заявлено исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи от 24.11.2019г. № за автомобиль <данные изъяты> VIN № (далее Автомобиль) по цене 1 629 000 руб. в связи с выявленным в автомобиле недостатками, взыскании с ответчика разницы между ценой автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи, и текущей ценой подобного автомобиля, а именно 2 139 000 + 15 000 (черный цвет) - 1 629 000 = 525 000 руб. Истцом также понесены расходы на аренду транспортного средства на период невозможности использования автомобиля в размере 87 000 руб.

2. По настоящему соглашению ответчик в счет возмещения истцу стоимости автомобиля и разницы между ценой автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи, и текущей ценой аналогичного автомобиля, а также расходов истца на аренду транспортного средства на период невозможности использования автомобиля, а также иных возможных требований истца, в том числе требований об уплате пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, также иных материальных требований, возмещает истцу сумму в размере 2 241 000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заключение настоящего мирового соглашения является актом добровольного удовлетворения ответчиком законных требований потребителя и, руководствуясь п.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязуется дополнительно компенсировать сумму удорожания подлежащего возврату товара (автомобиля), если таковая будет иметь место за период вплоть до фактического исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению.

3. Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом возврата истцу 70% государственной пошлины, ответчик в счет возмещения оставшихся 30% государственной пошлины, возмещает истцу сумму в размере 30 % х 5 420 = 1 626 руб.

4. Иные судебные расходы, в том числе расходы на представителя, остаются на стороне, их понесшей.

5. Истец, в свою очередь, отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований, а также иных материальных требований к ответчику.

6 Истец обязан передать (возвратить) ответчику автомобиль вместе с паспортом транспортного средства (оригинал), полным комплектом ключей зажигания, гарантийной/сервисной книжкой, инструкцией/руководством по эксплуатации в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения.

7. Выплата денежной суммы, указанной в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных п.8 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право применения мер принудительного характера.

9. В случае неисполнения истцом условий, предусмотренных п.6 настоящего мирового соглашения, ответчик оставляет за собой право применения мер принудительного характера

10. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, все претензии истца, указанные в п.1 настоящего соглашения, а также любые другие претензии истца как имеющиеся, так и могущие возникнуть в будущем, вытекающие из договора купли-продажи от 24.11.2019г. №АД00000134, как то: неустойка, компенсация морального вреда, иные требования, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий, в том числе требований об уплате пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, также иных материальных требований.

11. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № 24.11.2019г. № считается расторгнутым с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения судом разъяснены и им понятны. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон. В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, Филиппову А.А, подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 3 794 руб. Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.101, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филиппова А,А. к ООО «Хавел СПБ – ЮГ» о взыскании денежных средств, по условиям которого:1. Истцом заявлено исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи от 24.11.2019г. № за автомобиль <данные изъяты> VIN № (далее Автомобиль) по цене 1 629 000 руб. в связи с выявленным в автомобиле недостатками, взыскании с ответчика разницы между ценой автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи, и текущей ценой подобного автомобиля, а именно 2 139 000 + 15 000 (черный цвет) - 1 629 000 = 525 000 руб. Истцом также понесены расходы на аренду транспортного средства на период невозможности использования автомобиля в размере 87 000 руб. 2. По настоящему соглашению ответчик в счет возмещения истцу стоимости автомобиля и разницы между ценой автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи, и текущей ценой аналогичного автомобиля, а также расходов истца на аренду транспортного средства на период невозможности использования автомобиля, а также иных возможных требований истца, в том числе требований об уплате пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, также иных материальных требований, возмещает истцу сумму в размере 2 241 000 руб. Вместе с тем, принимая во внимание, что заключение настоящего мирового соглашения является актом добровольного удовлетворения ответчиком законных требований потребителя и, руководствуясь п.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязуется дополнительно компенсировать сумму удорожания подлежащего возврату товара (автомобиля), если таковая будет иметь место за период вплоть до фактического исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению.

3. Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом возврата истцу 70% государственной пошлины, ответчик в счет возмещения оставшихся 30% государственной пошлины, возмещает истцу сумму в размере 30 % х 5 420 = 1 626 руб.

4. Иные судебные расходы, в том числе расходы на представителя, остаются на стороне, их понесшей.

5. Истец, в свою очередь, отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований, а также иных материальных требований к ответчику.

6 Истец обязан передать (возвратить) ответчику автомобиль вместе с паспортом транспортного средства (оригинал), полным комплектом ключей зажигания, гарантийной/сервисной книжкой, инструкцией/руководством по эксплуатации в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения.

7. Выплата денежной суммы, указанной в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения.

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных п.8 настоящего мирового соглашения, истец оставляет за собой право применения мер принудительного характера.

9. В случае неисполнения истцом условий, предусмотренных п.6 настоящего мирового соглашения, ответчик оставляет за собой право применения мер принудительного характера

10. После надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, все претензии истца, указанные в п.1 настоящего соглашения, а также любые другие претензии истца как имеющиеся, так и могущие возникнуть в будущем, вытекающие из договора купли-продажи от 24.11.2019г. №АД00000134, как то: неустойка, компенсация морального вреда, иные требования, считаются полностью урегулированными, и стороны настоящего соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий, в том числе требований об уплате пени, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, также иных материальных требований.

11. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № 24.11.2019г. № считается расторгнутым с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Филиппова А.А. к ООО «Хавейл СПБ – ЮГ» о взыскании денежных средств - прекратить.

Возвратить Филиппову ФИО11 из местного бюджета государственную пошлину в размере 3794 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.Ю. Инякина