ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №
г. Пушкино М.О. 20 августа 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица открытого акционерного общества «ГлавСтройМонтаж 5» (ОАО «ГлавСтройМонтаж 5», <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ОАО «ГлавСтройМонтаж 5» ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 3 УФМС России по Московской области Хворостяного М.М. от 15 августа 2012 года административное дело в отношении ОАО «ГлавСтройМонтаж 5» передано в Пушкинский городской суд для рассмотрения. Дело поступило в Пушкинский городской суд 15 августа 2012 года.
В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.В материалах дела имеется определение о возбуждении административного дела со ссылкой на ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее проведение административного расследования (л.д. 4). Однако фактически административное расследование по данному административному делу не проводилось. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу также не проводилось.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушений, нарушение имело место в пос. Богородское Сергиево-Посадского района Московской области, на которое распространяется юрисдикция Сергиево-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем административное дело в отношении ОАО «ГлавСтройМонтаж 5» подлежит направлению по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 3, 29. 4, 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении юридического лица открытого акционерного общества «ГлавСтройМонтаж 5» (ОАО «ГлавСтройМонтаж 5»), привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: