Решение по делу № 2-816/2019 от 18.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-816/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – Рубана С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Севденьги» к Захарову Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2018 года представитель ООО Микрокредитная компания «Севденьги» - Рубан С.П. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Захарова Петра Александровича в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 0010-1/2018 от 15.05.2018 г. в размере 89 895, 00 руб.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.01.2019 г. гражданское дело по данному исковому заявлению передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Севденьги» и Захаровым П.А. заключен договор займа № 0010-1/2018, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 30 00, 00 руб. В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязан возвратить денежные средства и проценты за пользование ими, единовременно в размере 41 700, 00 руб., в срок до 14.06.2018 г., однако, заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, на день подачи искового заявления в суд сумма процентов за пользование денежными средствами составила 58 110, 00 руб., сумма штрафа составила 1 785, 00 руб., а всего 89 895, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя не направил.

    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не известившего суд об уважительных причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 г. Общество (заимодавец) и Захаров П.А. (заемщик) заключили договор потребительского займа N 0010-1/2018, согласно которому Захаров П.А. получил заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата под 474,50 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий указанного договора потребительского микрозайма, за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

23.11.2018 г. Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма 30 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 15.05.2018 по 14.06.2018 г. (30 000 * 1,3 % * 30) в размере 11 700 руб., с 15.06.2018 г. по 12.10.2018 (30 000 * 1,3 % * 119) в размере 46 410 руб., штрафа (30 000 * 0,05% * 119) в размере 1785,00 руб., таким образом непогашенный долг по расчету истца составил 89 895 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 15.05.2018 были определены проценты в размере 474,5% годовых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма процентов по договору составила 58 110 руб.; расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от 15.05.2018 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п.12 договора индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора применяется нестойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства, при этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Согласно расчету истца, штраф за неисполнение обязательства по договору составил 1785, 00 руб., расчет судом проверен, контррасчет ответчик не представлен, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2897, 00 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Севденьги» к Захарову Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захарова Петра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Севденьги» сумму задолженности по договору займа № 0010-1/2018 от 15.05.2018 г. в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58 110, 00 (пятьдесят восемь тысяч сто десять) рублей, штраф за неисполнение обязательства в размере 1 785, 00 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897, 00 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей, а всего 92 792, 00 (девяносто две тысячи семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>