Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2016 ~ М-2663/2016 от 12.04.2016

№2-2795/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Орехову <данные изъяты>, Ореховой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Ореховой <данные изъяты>, Орехова <данные изъяты> к ПАО РОСБАНК о признании действий незаконными и об обязании произвести зачет уплаченной суммы по иному кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Орехову С.А. и Ореховой Л.С. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265074 руб. 33 коп., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104697 руб. 73 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329517 руб. 41 коп., расторжении данных кредитных договоров, обращении взыскания на предмет залога - <адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 680000 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела в связи с погашением ответчиками части задолженности истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288487 руб. 94 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61415 руб. 58 коп., расторгнуть данные кредитные договоры, обратить взыскание на предмет залога - <адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 752160 руб. 00 коп..

От требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104697 руб. 73 коп. и его расторжении истец отказался.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орехов С.А., надлежаще извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях не возражал против принятия судом отказа банка от части иска.

Ответчик Орехова Л.С. и ее представитель по устному ходатайству Чернышева Ю.А. также возражений относительно принятия отказа ПАО РОСБАНК от части требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возражали.

Изучив поступившее ходатайство и заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст.220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ПАО РОСБАНК обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований в части иска о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении в связи с погашением задолженности.

Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Орехову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, прекратив в этой части производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска.

Судья: