Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3049/2017 ~ М-2491/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-3049/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            27 ноября 2017 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора              Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пухаева Я.С. к Пухаеву С.П. о признании утратившим      право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Пухаев Я.С. обратился к Пухаеву С.П. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован его отец - ответчик Пухаев С.П., последний в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет. Брак между матерью истца и ответчиком Пухаевым С.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пухаев Я.С. и его законный представитель Пухаева Я.Ю. в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.25).

8 ноября 2017 года от законного представителя истца Пухаевой Я.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Пухаеву С.П., о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора (л.д.22).

Ответчик Пухаев С.П. в судебное заседания не явился. Меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом приняты (л.д. 25).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении производства по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ и законному представителю истца Пухаевой С.П. разъяснено и понятно.

Суд усматривает, что отказ законного представителя истца от заявленных требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Пухаева Я.С. к Пухаеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом законного представителя истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий