Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2018 ~ М-10722/2017 от 28.12.2017

                                                                                   Дело№ 2-2130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                 Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Евгения Юрьевича к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» о признании незаконным удержания транспортного средства, обязании не чинить препятствий в получении транспортного средства, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Захарову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по хранению транспортного средства, установлении начальной цены продажи автомобиля,

Установил:

      Истец обратился с иском к ответчику и просил признать незаконным удержание автомашины на специализированной стоянке, обязать ответчика не чинить препятствий в получении транспортного средства, просил взыскать денежные средства в виде упущенной выгоды в сумме 195 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

        В обоснование требований указано, что истец является владельцем транспортного средства марки «а/м» г.р.з. № и прицепа «.....» г.р.з. №

    13.12.2017г. указанные транспортные средства помещены на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок МО» по адресу: АДРЕС.      На неоднократные обращения истца в адрес ответчика с требованием вернуть эвакуированный автомобиль, был получен отказ, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

    Представитель ООО «ОСС МО» обратился в суд с встречным иском, в котором просил взыскать с Захарова Е.Ю. денежные средства в размере 660 400,00 руб. за эвакуацию и хранение ТС на специализированной стоянке за период с 15ч.40мин. 13.12.2017г. по 19ч. 20.02.2018г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 804,00 руб., установить начальную продажную цену автомобиля марки «а/м» г.р.з. № в размере 2 180 000 руб., установить начальную продажную цену прицепа «.....» г.р.з. № в размере 1 080 000 руб.

     В обоснование иска указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок МО» (ООО «ОСС МО») на основании Постановления Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку хранения, а также запрещения эксплуатации» содержит специализированную стоянку транспортных средств.

    13.12.2017 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Рузскому району задержано транспортное средство- автомобиль марки «а/м», г.р.з. № и прицеп «.....» г.р.н. №, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Захаров Е.Ю., что подтверждается свидетельствами о регистрации № и №.

     По договору «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», выше указанные транспортные средства, были направлены на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» по актам приема-передачи.

    15.12.2017г. Захаров Е.Ю. обратился в ООО «ОСС МО» с заявлением о даче разрешения на выдачу задержанных транспортных средств, на что 21.12.2017г. Захаровым Е.Ю., под роспись, был получен отказ так как в заявлении не были выполнены требования, установленные в п. 4.6 Постановления правительства МО № 1369/39 от 25.10.2012г.

     21.12.2017г. Захаров Е.Ю. повторно обратился с заявлением о выдаче транспортных средств, однако 25.12.2017г. было отказано в выдаче транспортных средств.

     До настоящего времени причины задержания автотранспортных средств не устранены.

     За хранение транспортных средств в период с 13.12.2017 года по 19.02.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 654400,00 руб. Стоимость сопровождения автомобиля составляет 6000 руб. Общая сумма задолженности составляет 660400,00 руб.    Представитель ООО «ОСС МО» просит взыскать указанную сумму с ответчика.

     В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали, со встречными требованиями не согласились ввиду необоснованности.

     Ответчик – представитель по доверенности в судебное заседание явилась, с требованиями Захарова Е.Ю. не согласилась, поддержала ранее представленный суду отзыв(л.д.48-50), на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

      Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок МО» (ООО «ОСС МО») на основании Постановления Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 года «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку хранения, а также запрещения эксплуатации» содержит специализированную стоянку транспортных средств.

    13.12.2017 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Рузскому району задержано транспортное средство- автомобиль марки «а/м», г.р.з. № и прицеп «.....» г.р.н. №, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Захаров Е.Ю., что подтверждается свидетельствами о регистрации № и №.

     По договору «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», выше указанные транспортные средства, были направлены на специализированную стоянку ООО «ОСС МО» по актам приема-передачи(л.д.56).

    15.12.2017г. Захаров Е.Ю. обратился в ООО «ОСС» с заявлением о даче разрешения на выдачу задержанных транспортных средств, на что 21.12.2017г. Захаровым Е.Ю., под роспись, был получен отказ так как в заявлении не были выполнены требования, установленные в п. 4.6 Постановления правительства МО № 1369/39 от 25.10.2012г.

     21.12.2017г. Захаров Е.Ю. повторно обратился с заявлением о выдаче транспортных средств, однако 25.12.2017г. было отказано в выдаче транспортных средств.

     До настоящего времени причины задержания автотранспортных средств не устранены.

     За хранение транспортных средств в период с 13.12.2017 года по 19.02.2018 года у Захарова Е.Ю. по расчетам ответчика образовалась задолженность в размере 654 400,00 руб. Стоимость сопровождения автомобиля составляет 6000 руб. Общая сумма задолженности составляет 660400,00 руб.      Согласно указанному договору «О взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», ОМВД передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

     Предусмотрен порядок выдачи задержанного транспортного средства водителю, представителю владельца, на основании письменного разрешения должностного лица органа внутренних дел.

      В соответствие с п.1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

      Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации регламентированы статьей 27.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009г. N134-ФЗ.

      При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.11.9, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.1 и 2 ст.12.7, ч.1 и 3 ст.12.8, ч.4 ст.12.19, ч.1 и 2 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26 данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

     Ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ определен порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, в рамках производства по делу об административном правонарушении.

     Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

      Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации определены постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759.

     В соответствии с данными Правилами задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее в себя (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.

      Водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.

      Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

     Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

     Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

     При этом уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства.

     Автомобиль истца был задержан и поставлен на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении.

      Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы данного Кодекса, регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

     В соответствии со ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

     В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

     Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

      Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    При рассмотрении дела суд полагает установленным, что на основании представленного ответчику разрешения начальника ОГИБДД России по Рузскому району от 20.12.2017г. ответчиком должна была быть произведена выдача транспортного средства истцу, поскольку отпали основания, вызвавшие задержание. Вместе с тем, это сделано не было, а потому требования истца об обязании ответчика выдать автотранспортное средство и не чинить препятствий в его получении суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Захарова Е.Ю. упущенной выгоды и компенсации морального вреда суд не усматривает ввиду отсутствия оснований, предусмотренных законом в силу ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Захарова Е.Ю. подлежат взысканию в счет возмещения расходов на представителя с учетом требований разумности и соразмерности - 20 000руб. и расходы по уплате госпошлины 300руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, требования истца Захарова Е.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

    Встречные требования ООО «ОСС МО» суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком произведена эвакуация транспортного средства и его хранение за период с 14.12.2017г. по 21.12.2017г. на законных основаниях, а потому подлежат взысканию расходы на сопровождение транспортного средства в размере 6 000руб. и расходы за хранение исходя из расчета 200руб. в час за период с 13.12.2017г. 15часов 40мину. по 21.12.2017г.(дату обращения истца с заявлением о возврате транспортного средства), что составило 201 час х 200руб. = 40 200руб. оснований для взыскания расходов за хранение двух транспортных средств, как заявлено ответчиком, суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на хранение за весь заявленный ответчиком период. Основания для установления начальной цены продажи транспортного средства в силу ст.360 ГК РФ суд не усматривает.

      В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Захарова Е.Ю. в пользу ООО «ОССС МО» подлежит взысканию госпошлина 1 586руб.

    Таким образом, суд находит как первоначальные требования Захарова Е.Ю., так и встречные требования ООО «ОССС МО» подлежащими частичному удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Захарова Евгения Юрьевича – удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Оператор специализированных стоянок МО» возвратить Захарову Евгению Юрьевичу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки а/м, тягач седельный грузовой, рег. знак № год выпуска 2010, и прицеп марки ..... рег. знак №., год выпуска 2007, и не чинить препятствий в получении транспортного средства.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Захарова Евгения Юрьевича к ООО «Оператор специализированных стоянок МО » о признании незаконным удержания с 14.12.2017г. транспортного средства автомобиля марки а/м, тягач седельный грузовой, рег. знак № год выпуска 2010, и прицепа марки ..... рег. знак №., год выпуска 2007, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

    Взыскать с ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в пользу Захарова Евгения Юрьевича в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300руб., а всего взыскать 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

    Встречные исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок МО» удовлетворить частично.

    Взыскать с Захарова Евгения Юрьевича в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» задолженность за хранение транспортного средства: автомобиля марки а/м, тягач седельный грузовой, рег. знак № год выпуска 2010, и прицепа марки ..... рег. знак №., год выпуска 46 200руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 586руб., а всего взыскать 47 786 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

    В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Захарову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства автомобиля марки а/м, тягач седельный грузовой, рег. знак № год выпуска 2010, и прицепа марки ..... рег. знак №., год выпуска 2007, установлении начальной цены продажи транспортного средства, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2018 года