Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2016 ~ М-551/2016 от 17.03.2016

Дело №2-681/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истца Ботвич А.Н.,

ответчика Осокиной О.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество «Объединенная страховая компания»,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Ботвич А.Н. к Осокиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Ботвич А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Осокиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 10 мая 2015 г., компенсации морального вреда, указав, что просит взыскать в его пользу с ответчика часть материального ущерба сверх лимита ответственности страховой компании в размере 252011 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на лечение в размере 1349 руб. 10 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 12360 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей, расходы на курьерские услуги в сумме 570 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 337 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033 руб. 61 коп.

Стороны дважды 28.04.2016 г., 12.05.2016 г. не являлись в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 6200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия

определил:

Иск Ботвич А.Н. к Осокиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Ботвич Андрею Николаевичу государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17 марта 2016 года.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись