Решение от 28.09.2016 по делу № 02-3212/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года                                                                                   г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/16 по иску фио к фио о разделе совместного имущества супругов, встречному иску фио к фио о разделе совместного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместного имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в браке с 10 августа 2001 года по 06 апреля  2015 года. В период брака за счет совместных средств семейного бюджета супругами была приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 5400000 рублей; земельный участок с кадастровым номером ...:..., общей площадью 2051 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, в северной части кадастрового квартала ..., стоимостью 504468 руб. 00 коп.; автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ... 777РУС, стоимостью 34000 руб. 00 коп.; автомобиль «ОРЕL МОККА», государственный регистрационный знак ... 199РУС, стоимостью 950000 руб. 00 коп. Брачный договор между сторонами не заключался,  во внесудебном порядке соглашение о разделе совместного имущества  сторонами не достигнуто, в связи с чем истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав истцу право собственности на  земельный участок и оба автомобиля, а ответчику -  право собственности на указанную выше квартиру и  взыскать с нее в его пользу  денежную компенсацию в размере  2000000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21100 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к фио  о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска указала, что в период совместной  жизни с ответчиком по встречному иску в 2013 году  за счет общих средств семейного бюджета земельный участок с кадастровым номером ...:..., общей площадью 2051 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, в северной части кадастрового квартала ..., который она просит разделить между сторонами в равных долях.

В последующем фио уточнила встречный иск, включив в состав подлежащего разделу имущества автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ... 777РУС, а также долг по кредитному договор № 82М-12Ф, заключенному 08.06.2012 года между фио и ЗАО АБ «ТААТА». В окончательной редакции просила разделить общий долг супругов в виде выплат, произведенных  фио по кредитному договору после прекращения  брачных отношений между сторонами в равных долях, взыскав с нее в пользу последнего соответствующую сумму денежных средств, признать за  фио право собственности на автомобиль ВАЗ-217230, стоимостью  182000 руб. 00 коп. и взыскать  с него в ее пользу ½ доли его стоимости в размере 91000 руб. 00 коп. В остальной части свои исковые требования оставила без изменения.

        Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску фио, его представитель по доверенности фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали  об отложении судебного разбирательства, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях встречный иск не  признали,  ссылаясь на приобретение  спорной квартиры и автомобиля «ОРЕL МОККА» в период брака за счет средств общего бюджета.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, представили письменные возражения. Встречный иск поддержали, основываясь на доводах своего искового заявления.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении, как первоначального, так и встречного иска по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке с 10 августа 2001 года. На основании решения мирового судьи  судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 06.04.2015 года брак между сторонами прекращен 07 мая 2015 года. От брака имеется двое несовершеннолетних сыновей Вадим, паспортные данные, и Антон, паспортные данные, которые после расторжения брака проживают совместно с матерью.

В период брака за счет совместных средств семейного бюджета супругами была приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ...:..., общей площадью 2051 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, в северной части кадастрового квартала ..., титульным собственником которого является истец по первоначальному иску; автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ... 777РУС, зарегистрированный на имя фио; автомобиль «ОРЕL МОККА», государственный регистрационный знак ... 199РУС, зарегистрированный на имя фио

При этом суд критически оценивает возражения  ответчика против включения в состав совместно нажитого имущества автомобиля «ОРЕL МОККА», приобретенного на основании договора купли-продажи № РМ00000979 от 22.04.2014 года, со ссылкой на прекращение между сторонами  к тому моменту фактических брачных отношений.

Как следует из материалов дела,  брак между сторонами прекращен  только  07 мая  2015 года. Достоверных доказательств  в подтверждение утверждения истца по встречному иску о прекращении ведения сторонами общего хозяйства именно  с 18 апреля  2014 года вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной суду не представлено.

Факт выдачи  22 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы судебного приказа о взыскании с  фио в пользу фио алиментов на содержание детей не свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений и ведения общего хозяйства, поскольку в силу закона взыскание алиментов с супруга возможно и при сохранении брака. При этом сведений об осведомленности  должника о выдаче судебного приказа, а также о предъявлении его к исполнению в материалах дела не имеется.

Также судом не может быть принято в качестве доказательства данного обстоятельства и постановление отдела МВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы от 06.04.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио  по заявлению фио о причинении ей последним 28.03.2014 года телесных повреждений, так как подача ей  данного заявления не может  являться  однозначным свидетельством  того, что через 21 день после указанного события их совместная жизнь была прекращена.

При таких обстоятельствах с учетом несогласия ответчика по встречному иску с утверждением фио о прекращении  семейных отношений в апреле 2014 года, суд не считает возможным установить данный факт и исходит при вынесении решения из того, что, что  семейная жизнь сторон прекращена с момента прекращения брака.

Согласно отчету  ООО «Реал-А.К.» № 815-2-16 от 18 мая 2016 года  среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ... 777РУС, на момент оценки составляет 182317 руб. 00 коп.

Согласно отчету  ООО «Реал-А.К.» № 815-3-16 от 18 мая 2016 года  среднерыночная стоимость земельный участок с кадастровым номером ...:..., общей площадью 2051 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, в северной части кадастрового квартала ..., на момент оценки составляет 1660000 руб. 00 коп.

Согласно отчету ООО «Эксперт Оценка» № 48165 от 16 мая 2016 года  среднерыночная стоимость автомобиля «ОРЕL МОККА», государственный регистрационный знак ... 199РУС, на момент оценки составляет 600000 руб. 00 коп.

Объективность выводов оценщиков сторонами не оспаривалась, оснований не доверять  представленным сторонами отчетам у суда не имеется, в силу чего  суд полагает достоверно установленной вышеуказанную стоимость спорного совместно нажитого имущества.

Кроме того, в период брака 08.06.2012 года ответчиком по встречному иску фио заключен с ЗАО АБ «ТААТА» кредитный договор  № 82М-12Ф, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в размере 550000 руб. 00 коп., которые как следует из объяснений сторон были израсходованы на нужды семьи и являются совместными долговыми обязательствами сторон.

После прекращения брака ответчиком по встречному иску фио за счет личных средств производилось погашение  долговых обязательств перед  кредитором ЗАО АБ «ТААТА», размер которых в соответствии с выпиской по счету составил 155154 руб. 74 коп.

Кроме того, в период брака сторон на имя фио по договору купли-продажи от 19.12.2011 года приобретена 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 5300000 рублей.

Как следует из объяснений  ответчика по первоначальному иску, данная квартира была приобретена ею за счет подаренных лично ей денежных средств, принадлежащих ее матери - фио

Указанный довод подтверждается следующими доказательствами. 21 ноября 2011 г. фио, будучи собственником квартиры № 201, расположенной по адресу: адрес, заключила с фио договор купли-продажи квартиры. Согласно п. 4 договора, квартира оценивается и продается за цену - 5200000, которые выплачиваются продавцу в течение одного дня с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности. В счет заключения вышеуказанного договора покупателем внесен аванс в размере 30000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об авансе от 14 ноября 2011 года.

Государственная регистрация договора купли-продажи и регистрация права произведены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве 02 декабря 2011 г., номер регистрации 77-77-08/092/2011-600 и 77-77-08/082/2011-601.

В тот же день, 02 декабря 2011 г. подписан акт приема-передачи квартиры и продавцом (фио) получены оставшиеся денежные средства в размере 5170000 руб.

Полученные от продажи квартиры по адресу: адрес денежные средства, были переведены фио на счет дочери - фио, для чего фио 02 декабря 2011 г. заключила договор № 42303.810.1.3809.5000462 о вкладе «Сохраняй» с ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», согласно п. 2.1. которого, сумма вклада составляет 5170000 рублей. Представителем вкладчика является фио В рамках вышеуказанного договора о вкладе, 02 декабря 2011 г. ОАО «Сбербанк России» оформлена и выдана сберегательная книжка на имя фио, счет № 42303.810.1.3809.5000462, денежные средства в указанном размере, внесенные фио приходным кассовым ордером № 785-1 от 02.12.2011 г. оприходованы ОАО «Сбербанк России» на счет ответчика, фио

19 декабря 2011 года фио по договору купли-продажи, заключенному с фио, фио, приобрела спорную 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно п. 3 договора, квартира продается по цене 5300000 руб. Оплата производится в течение одного рабочего дня с момента государственной регистрации договора, перехода права собственности (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора, на дату подписания договора по данным ЕГРП в отношении приобретаемой квартиры зарегистрирован залог (ипотека) в пользу ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит». Залог квартиры в силу закона возник на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № 99273-КП-2008 от 23.08.2008 года. Остаток задолженности по кредитному договору на 19.12.2011 г. составляет 164063,81 долларов США (п. 8 договора).

Во исполнение положений заключенного договора купли-продажи от 19 декабря 2011 года, фио с ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен договор банковского счета (в долларах США) № 40817840000010154267.

На основании заявления о переводе в рублях на территории РФ от 15.12.2011 г. и платежного поручения № 902 от 15.12.2011 г., денежные средства в размере 5170018 руб. 41 коп., размещенные на счете ОАО «Сбербанк России» были переведены в ЗАО «КБ ДельтаКредит», где конвертированы в иностранную валюту - 164641,48 долларов США, что подтверждается выпиской из банковского счета № 40817840000010154267 от 19.12.2011 года.

26 декабря 2011 г. право собственности фио на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, запись регистрации № 77-77-18/107/2011-063, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АН № 659736, где в качестве ограничений (обременений) указана ипотека в силу закона.

29 декабря 2011 г., взамен свидетельства серии 77-АН № 659736 от 26.12.2011 г., выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 77-АН № 658027, в котором ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена в отсутствие совместных вложений, не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу и, как следствие, не может являться предметом раздела между сторонами.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу  в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

При этом суд не  усматривает оснований  для отступления от принципа равенства долей супругов и определяет доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами  совместного недвижимого имущества, суд принимает во внимание высказанную обеими сторонами заинтересованность в использовании земельного участка и наличие  в составе совместного имущества двух автомобилей, каждый из которых используется, соответственно, одной из сторон.

При таких обстоятельствах  суд считает целесообразным  разделить между сторонами совместное имущество следующим образом.

Передать в собственность фио и фио каждому по ½ доли земельного участка с кадастровым номером ...:..., общей площадью 2051 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, в северной части кадастрового квартала ....

Выделить в собственность фио автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ... 777РУС, стоимостью 182317 руб. 00 коп., а в собственность фио - автомобиль «ОРЕL МОККА», государственный регистрационный знак ... 199РУС, стоимостью 600000 руб. 00 коп.

Признать выплаченные заемщиком фио в пользу ЗАО АБ «ТААТА» по договору потребительского кредита № 82М-12Ф, денежные средства в сумме 155154 руб. 74 коп. общим долгом сторон, определив  долю каждого из бывших супругов в общем обязательстве равной.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию в счет несоразмерности передаваемого имущества и внесенных единолично платежей по кредиту в размере: (600000 – 182317) / 2 + 155154 руб. 74 коп. / 2 = 286413 руб. 87 коп.

Оплаченная истцом по первоначальному иску при подаче данного искового заявления государственная пошлина составила  42200 руб. 00 коп., государственная пошлина, исходя из величины удовлетворенных исковых требований равных 1087889 руб. 37 коп., составляет 13639 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по первоначальному иску в пользу фио госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...:..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...:..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...:..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2051 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 217230, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... 777░░░, ░░░░░░░░░░ 182317 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░L ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... 199░░░, ░░░░░░░░░░ 600000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 08.06.2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 155154 ░░░. 74 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286413 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13639 ░░░. 45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

   ░.░.░░░░░░