Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2017 (2-2723/2016;) ~ М-2820/2016 от 14.12.2016

№ 2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 г.                              г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Александровой Н.А.

При секретаре Артамоновой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанков М.В. к ООО " " о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Губанков М.В. обратился в суд с иском к ООО " " о защите прав потребителей.

В заявлении указав, что . между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии . По условиям договора ответчик был обязан оказать услугу принять на комиссию транспортное средство на стоянку по адресу: . Согласно договору стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 200 000 руб. автомобиль был передан и поставлен на стоянку, согласно условиям заключенного договора, о чем был заключен акт приемки-передачи автомобиля. Однако ответчик нарушил права истца тем, что автомобиль переданный, им был продан, и до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, до сих пор между сторонами не составлен комиссионный отчет, что предусмотрено п.5.5 договора.

В судебном заседании представитель истца Лепешевым В.А. просил приобщить к материалам дела и утвердить суд мировое соглашение, к которому пришли представитель истца Лепешевым В.А. и представитель ответчика Сапрыгиным А.В.

Мировое соглашение было заключено сторонами на следующих условиях:

«Ответчик, обязуется передать Истцу денежные средства в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч рублей) в течение 90 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения.

2. Стороны пришли к договоренности, что данную сумму Ответчик обязуется перечислять на следующий номер карты открытой в Сбербанке. После исполнения обязательства Ответчика по перечислению 115 000 (Сто пятнадцати тысяч рублей) Истец обязуется составить собственноручно расписку, что и будет служить наравне с выпиской по операциям по карте полным исполнением обязательств по данному мировому соглашению. От остальных требований отказываюсь.»

Стороны просят суд утвердить мировое соглашения, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу сторонам разъяснена.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░:

«░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░